Solutions'
Recommendation for AP Lawsuit.
The safety of the people is the supreme law.
Like reason makes like Law.
Let right be done, though the heavens fall.
1/. The Government has the Right to investigate somethings
or someone suspected and to guarantee the people's life. They have the Right to
govern if the AP has some equivocal denotations.
Chính phủ có quyền nghi ngờ và điều tra để bảo đảm mạng sống
của người dân.
2/. In some force majeure cases...
3/. Every Law has no atom of strength, as far as no
public opinion supports it.
-> Chừng nào
chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp vẫn chưa có hiệu lực.
We can show the
ethics about the felonious terrorists killing innocent people to the forum to
get the reaction of people...
4/. The
accessory is delinquency.
Vụ xâm phạm thông tin của AP: Nghị sĩ hai
Đảng chỉ trích nhà TrắngThứ tư, 15/05/2013, 10:35 (GMT+7)
(SGGPO).- Trước làn sóng
chỉ trích, chính phủ Tổng thống Barack Obama đã ra sức bao biện cho vụ thu thập
nội dung các cuộc điện thoại của phóng viên hãng AP. Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Eric
Holder nói rằng ông đã giao vụ điều tra này cho cấp dưới, đồng thời bác bỏ yêu
cầu của AP đòi trả lại toàn bộ bản lưu nội dung các cuộc gọi điện thoại và hủy
các bản sao. Theo ông, vụ tin tức bị rò rỉ đặt “người dân Mỹ vào tình thế nguy
hiểm”.
Thứ trưởng Bộ Tư
pháp James Cole cho biết băng ghi âm các cuộc gọi của phóng viên hãng AP đã được
bảo quản một cách thận trọng và “chỉ nhằm mục đích duy nhất là phục vụ cuộc
điều tra hình sự”.
Phản ứng trước vụ
việc này, nhiều nghị sỹ của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đều đã lên tiếng
chỉ trích Nhà Trắng. Chủ tịch Ủy ban toàn quốc của đảng Cộng hòa, ông Reince
Priebus, cho rằng sẽ là sai lầm nếu Tổng thống Obama không lập tức sa thải ngay
Bộ trưởng Tư pháp Holder vì Bộ này đã vi phạm nghiêm trọng điều khoản bổ sung
thứ nhất trong Hiến pháp Mỹ là xâm phạm nghiêm trọng quyền tự do báo chí.
Hạnh Chi
'Thống đốc Bình phải ra đi'
-> Luật pháp quy định: Bản thân chủ tịch HĐQT của ngân
hàng phải là người có trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty.
The chairman of the bank was personally liable for the
bank’s debts.
Except as
otherwise provided by Law (Hành động phản kháng để tự vệ được luật pháp bảo
vệ).
Nobody has a more sacred obligation to obey the Law than those who make
the Law.
-> Không ai có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật hơn chính những người làm
Luật.
Every Law has no atom of strength, as far as no public opinion supports
it.
-> Chừng nào chưa có sự ủng hộ của quần chúng thì chừng đó Luật pháp
vẫn chưa có hiệu lực.
Bạn có bao giờ nghe nói đến quỷ kế: “Hủy thi diệt tích” hay “Giết người
diệt khẩu” chưa?
Have you ever heard of the evil plan: "The destruction of documents” or “Killing to muzzle”?
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng
Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+
văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có
những hành động đáng nghi ngờ!)
http://thaihien88.blogspot.com/
+ Đây là 1 độc kế cực kỳ thâm độc, để vận dụng kế này kẻ dụng kế thường
bất chấp thủ đoạn, cho dù thủ đoạn ấy có tàn độc đến mức nào, hầu đạt được mục
đích cuối cùng nhằm hủy diệt hoặc phi tang những chứng cứ bất lợi cho chúng.
Độc kế này thường xuất hiện sau khi sự việc đã xảy ra hoặc sắp xảy ra, chúng sẽ
tiến hành hoặc hoạch định ngay để “phi tang”.
+ Tiêu hủy, đốt phá, xóa sạch, lập hiện trường giả, trưng chứng cứ giả,
mua chuộc, hăm dọa thậm chí “giết người
bịt miệng”.
+ Có rất nhiều cách để thực hiện việc tiêu hủy tang chứng để đạt được
mục đích “xóa sạch dấu vết” cho
dù đó là nhân chứng hay vật chứng.
Law is Law, not black is white.
Pháp luật là pháp luật, không phải đen thì trắng.
Thành công của mọi người cũng là thành công của tôi!
Cái tôi cần là sự thật câu chuyện, cái tôi cần là công
bằng.
Tôi khẳng định với bạn lập trường của
tôi xưa nay là làm đúng pháp luật, không làm sai, không gian dối, bao che, rửa
tiền...
Pháp luật quy định có quyền nghi
ngờ và đặt nhiều giả thuyết. Nhưng để thuyết phục thì phải chứng
minh và có chứng cứ như: chữ ký (Letter of
Comfort of Vinashin), ghi âm (dấu âm
thanh giống như dấu vân tay, con dấu…).
Pháp luật phải có tình người, có lý thuyết phục người khác. Xin hãy hỏi
mọi người dân trong nước và quốc tế cho công bằng, liêm chính.
Xin hãy để ý những câu chữ tuy
không có trực tiếp đưa ra sự việc nhưng tôi chỉ dẫn dắt độc giả liên tưởng đến
sự việc.
Nếu muốn buộc tội tôi thì không có căn cứ nhưng tôi thì có chứng cứ về
họ.
Pháp luật là nơi dành
cho công lý, chính trực và lẽ phải, không phải nơi chỉ dành cho những loại
người nham hiểm, gian dối, ỷ quyền cậy thế.
Cấp dưới có báo cáo lên, biết mà không xử.
Theo Bộ Luật Hình Sự, cơ sở để khởi tố vụ án hình sự là những nguồn tin
như: tố giác của công dân, tin báo trên những phương tiện thông tin đại chúng...biết
mà không xử?
Nhiệm vụ của ngành Luật Hình Sự là gì?
1. Bảo vệ chế độ, quyền và lợi
ích hợp pháp của công dân.
2. Đấu tranh phòng chống tội phạm.
3. Giáo dục mọi người nâng cao
ý thức tuân theo pháp luật, phòng chống tội phạm.
http://thaihien88.blogspot.com/2013/04/theo-bo-luat-hinh-su-co-so-e-khoi-to-vu.html
Người dân làm đúng pháp luật, làm kinh tế:
Không đục khoét, ko gian tham, ko hối lộ...làm giàu cho đất nước, giữ
tài sản chung. Sao nỡ hại người ta?
Trích:"... Bốn là để tránh tình trạng bao che và có quá nhiều sự can thiệp
thì cần phải lập ban chỉ đạo với cơ chế điều tra đặc biệt để chuyên xử lý các
vụ án loại này..."
-> Theo Bộ Luật Hình Sự thì tội bao che, che giấu sẽ bị xử lý hình sự và
truy cứu trách nhiệm. Cần phải xử thật nặng về tội bao che để làm gương cho
nhân dân noi theo.
http://thaihien88.blogspot.com/
Trích:
“…Cũng trong cuộc hội nghị này, dưới sự chủ trì của đồng chí X …chính phủ cũng
đã có những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của
công dân và cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản
của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế
bằng luật. Ví du, khoản 2 điều 15 dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp
hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công
dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc
phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm
hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội”…”
http://www.tintuchangngayonline.com/2013/04/hoi-nghi-tw-7-cuoc-song-mai-cuoi-cung.html
-> Nếu thủ tướng làm đúng như những gì đã nói như: “…chính phủ cũng đã có
những kiến nghị rất tiến bộ về quyền con người,…” thì thủ tướng hãy thực hiện
đi?
Hãy xử đúng người đúng tội theo Bộ Luật Hình Sự để bảo đảm quyền và lợi ích mọi
công dân khi có căn cứ pháp lý cần
thiết.
Khi có căn cứ nhưng bị can (chưa bị khởi tố) gây khó khăn cho việc điều tra
(bao che, che giấu…do ô dù, ỷ quyền lộng hành làm bậy), có biểu hiện tiếp tục
phạm tội thì phải hạn chế họ phạm tội là rất cần thiết.
Thủ tướng hãy bảo đảm và bảo vệ công dân sao
cho Pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, bảo đảm đúng pháp luật, nghiêm minh
kịp thời.
Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật là: mọi công dân đều bình đẳng trước pháp
luật, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc chỉ tuân theo pháp
luật, bình đẳng, công bằng…
Còn về việc công dân phòng vệ chính đáng thì được miễn trách nhiệm hình sự. Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp
ra tay?
Ngoài ra theo Luật Hình sự, chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm
khuyến khích mọi công dân đấu tranh chống những hành vi xâm hại lợi ích chung
và xã hội.
Hành động phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm, vì nó phù hợp với lợi ích
chính đáng của xã hội, nhà nước cho phép
mọi công dân được bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, của người
khác hay của xã hội.
Như vậy, vai trò lãnh đạo, quản giáo không nghiêm, vi phạm luật Hình sự: bao
che, che giấu...có tự làm hủy hoại hình ảnh và uy Tín của mình hay không?
http://thaihien88.blogspot.com/2013/04/nhiem-vu-cua-nganh-luat-hinh-su-la-gi.html
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét