7/.

Cựu binh phản chiến trong chọn lựa nội các của Obama

 0 0 12345

Đắc cử nhiệm kỳ hai, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã quyết định đưa một thế hệ cựu binh chiến tranh Việt Nam vào những vị trí quan trọng hàng đầu trong nội các. Đó là ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng.

>> 'Duyên nợ' Việt Nam của John Kerry

Tổng thống Mỹ Obama và ông John Kerry. Ảnh: bostonglobe

Obama đã đề cử John Kerry và Chuck Hagel vào vị trí dẫn dắt hai bộ quan trọng nhất là ngoại giao và quốc phòng. Cả hai đều từng có thời tham chiến ở Việt Nam, đều bị thương ở Đông Nam Á và khi trở về nước, đều hoài nghi về chủ nghĩa phiêu lưu của Mỹ ở nước ngoài.

Cả hai đều tận mắt chứng kiến sự khốc liệt của chiến tranh, để khi bước ra khỏi cuộc chiến, họ đều hướng tới lập trường phản chiến.

Ông Hagel được xem như là người ủng hộ rút quân nhanh khỏi Afghanistan. Dù từng ủng hộ Mỹ đem quân vào Iraq nhưng về sau, Hagel lại trở thành nhân vật phản đối và phê phán mạnh cách tiến hành cuộc chiến của chính quyền Bush. Ông từng gọi kế hoạch của Tổng thống George W. Bush khi đó muốn tăng 30 nghìn quân cho chiến trường Iraq là “vụ việc nguy hiểm nhất trong chính sách ngoại giao kể từ chiến tranh Việt Nam”.

Còn với nhân vật được đề cử ghế ngoại trưởng - John Kerry, những năm tháng ở chiến trường Việt Nam đã dạy cho ông bài học đau thương không bao giờ quên. Giữa các trận chiến, John Kerry đã chứng kiến cảnh nhiều người bỏ mạng vì những quyết định sai lầm của Washington và ông quyết định phản đối chiến tranh.

Trở lại Mỹ đầu những năm 1970, Kerry được công chúng đánh giá cao khi đứng đầu một nhóm cựu binh tham chiến ở Việt Nam phản chiến. Năm 1971, ông ra trước ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ để điều trần về quan điểm của mình về chiến tranh Việt Nam. 

Câu chất vấn: "Làm sao có thể yêu cầu một con người phải chết cho một sai lầm?" của Kerry trở thành câu nói được trích dẫn nhiều nhất trong các bài viết về ông. Trong bài diễn thuyết này, Kerry cũng tố cáo những hành vi sát nhân của binh lính Mỹ tại Việt Nam. Sau buổi điều trần này, chính Tổng thống Nixon phải thừa nhận: "Gã này thật sự có hiệu quả" và ra lệnh cho cố vấn Halderman ngăn chặn việc lính Mỹ bắn giết thường dân Việt Nam. 

Tổng thống Mỹ Obama và ông Chuck Hagel. Ảnh: newyorker

“Đây sẽ là những cựu binh chiến tranh Việt Nam cuối cùng với trách nhiệm và quyền lực", Julian Zelizer, một sử gia tại Đại học Princeton cho biết. 

Sean Kay, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Ohio Wesleyan nhận định, cả hai người có thể thay đổi cách thức sử dụng quân sự cũng như chính sách đối ngoại của Mỹ. 

Một trung úy hải quân Kerry khi trở về Mỹ từ Việt Nam đã trở thành biểu tượng phản chiến; một lính bộ binh Hagel từng phải thừa nhận, nếu ra khỏi Việt Nam và nếu có vị thế để tác động vào chính sách thì "tôi sẽ làm tất cả mọi thứ để tránh chiến tranh vô ích và vô nghĩa”. Trả lời truyền hình C-SPAN năm 2005, Hagel nói: "Thật dễ dàng để bước vào một cuộc chiến, nhưng thoát khỏi nó quả là điều khó khăn".

Obama nói khi công bố quyết định chọn ông Hagel: “Hagel hiểu rằng việc đưa những thanh niên Mỹ đi chiến đấu và đổ máu trong cát bụi và bùn đất sẽ chỉ được thực hiện khi nó thật sự khẩn thiết".

Còn với đề cử Kerry, Tổng thống Mỹ khẳng định: “Ông ấy hiểu rằng chúng ta có trách nhiệm trong việc sử dụng sức mạnh của Mỹ một cách khôn ngoan, đặc biệt là sức mạnh quân sự”.

Ông Hagel, 66 tuổi, hiện là chủ tịch Ban cố vấn tình báo cho Tổng thống Mỹ. Trước đó, ông là thượng nghị sĩ bang Nebraska từ năm 1997 đến 2009. Ông là cựu binh và từng bị thương trong chiến tranh ở Việt Nam.

Còn John Kerry sau khi tốt nghiệp Đại học Yale năm 1966 đã được điều động tới Việt Nam trong vai trò trung uý hải quân, chỉ huy tàu tuần tra hoạt động ở tiểu vùng Mekong. Ông là một thành viên của UB Đối ngoại Thượng viện gần 30 năm, bản thân là chủ tịch UB này suốt 4 năm qua. Kerry cũng là nhân vật được đánh giá cao trên vũ đài quốc tế và thường xuyên đi nước ngoài nhân danh chính quyền Obama trong vai trò “người dàn xếp” và hàn gắn.

Thái An (tổng hợp) 

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/104732/cuu-binh-phan-chien-trong-chon-lua-noi-cac-cua-obama.html8/.

Bịt những lỗ hổng kích hoạt lòng tham

Ngày mai (15-1), tại TP.HCM, hội thảo “Bàn về những giải pháp phòng, chống tham nhũng (PCTN) ở Việt Nam hiện nay” do Tạp chí Cộng Sản và ĐHQG TP.HCM tổ chức sẽ khai mạc.

Pháp Luật TP.HCM trò chuyện với GS-TS Trương Giang Long, Phó Tổng Biên tập Tạp chí Cộng Sản, về việc làm thế nào để biến quyết tâm chính trị của Đảng thành những hành động cụ thể để xoay chuyển tình hình chống tham nhũng.

GS-TS Trương Giang Long (ảnh) nói:

+ Trước hết phải khẳng định rằng Đảng và Nhà nước ta không dung thứ bất kỳ hành vi tham nhũng nào dù hành vi đó diễn ra ở đâu và ai là người vi phạm. Nhưng công bằng mà nói, cuộc đấu tranh chống tham nhũng chưa đạt kỳ vọng như Đảng mong muốn và nhân dân chờ đợi.

Bốn vấn đề về chống tham nhũng

. Theo GS, nguyên nhân chủ yếu nào dẫn đến hiệu quả chống tham nhũng không đạt yêu cầu?

+ Trước hết là như Nghị quyết Trung ương 4 nhận định, hiện nay có một bộ phận không nhỏ cán bộ của ta suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống. Thực tế này cho thấy công tác tổ chức cán bộ đã không theo kịp sự thay đổi của tình hình. Một mặt, công tác này chưa lựa chọn được người giỏi để Đảng, Nhà nước bố trí vào những vị trí nhạy cảm. Mặt khác, chúng ta không kịp phát hiện ra thành phần suy thoái, biến chất để thay thế, cắt bỏ. Hai cái này cộng lại làm cho khuynh hướng tham nhũng tiêu cực ngày càng lan rộng.

Thứ hai là khi chuyển sang cơ chế thị trường, cơ chế, chính sách của ta còn bất cập, lỏng lẻo không theo kịp đòi hỏi của thực tiễn gây nên những lỗ hổng. Điều ấy kích hoạt lòng tham con người. Chính vì nó lỏng lẻo, dễ dãi quá làm người ta không tham cũng nảy ra ý định tham, dẫn đến tiêu cực, tham nhũng. Nếu không khép cái này cho thật nhanh thì công tác PCTN sẽ còn gặp nhiều khó khăn nữa.

Một phiên xử tham nhũng về đất đai tại TAND TP.HCM. Ảnh: HTD

Thứ ba, sự nghiệp nào cũng là sự nghiệp của nhân dân. Thế nhưng lâu nay người dân vẫn chưa vào cuộc chống tham nhũng với tinh thần trách nhiệm và ý thức công dân cao. Do đó, Đảng và Nhà nước cần tạo cơ chế hợp lý, sử dụng tổng hợp sức dân tham gia vào công tác giám sát phản biện, tố giác tham nhũng thì tình hình sẽ được cải thiện.

Thứ tư, vai trò của không ít người đứng đầu và tổ chức đảng cơ sở hiện nay còn hạn chế, nhất là đối với công tác PCTN. Bản thân chúng ta cũng chưa xử lý nghiêm những cán bộ lãnh đạo, quản lý để xảy ra tham nhũng tiêu cực trong cơ quan đơn vị mình. Ta còn xử lý theo kiểu chiếu lệ.

Lần này, theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 5, Đảng ta rất chú trọng để giải quyết các vấn đề trên. Một khi chúng ta có quyết tâm chính trị cao và cách làm phù hợp thì nhất định tình hình sẽ chuyển động.

Rèn luyện đội ngũ tinh thông, bản lĩnh

. Hiện người dân đang đặt nhiều kỳ vọng khi Tổng Bí thư trực tiếp đứng đầu Ban Chỉ đạo PCTN Trung ương, cùng với đó là việc tái lập Ban Nội chính Trung ương với vai trò cơ quan thường trực của Ban Chỉ đạo. Tác động của điều này đến hiệu quả PCTN thế nào, thưa ông?

+ Có thể nói việc chuyển tổng tư lệnh của cuộc đấu tranh PCTN về cho Tổng Bí thư là một bằng chứng biểu thị và khẳng định quyết tâm chính trị của Đảng để ngăn chặn tệ nạn tham nhũng. Việc tái lập Ban Nội chính Trung ương cũng rất đáng mừng. Ngoài việc tham mưu cho Đảng về công tác cán bộ (cơ chế tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng cán bộ) thì nhiệm vụ quan trọng của cơ quan này là tham mưu cho Đảng về công tác đấu tranh PCTN.

Trước đây, Chính phủ phụ trách công tác này nhưng nay để tách bạch, tránh dư luận hiểu là vừa đá bóng vừa thổi còi thì Đảng đứng ra nhận lãnh trọng trách trực tiếp chỉ huy cuộc đấu tranh này. Bởi cuối cùng, không ai khác hơn là Đảng phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về tình hình tiêu cực tham nhũng. Vấn đề quan trọng lúc này là rèn luyện đội ngũ PCTN tinh thông nghiệp vụ, bản lĩnh trong ứng xử và có trách nhiệm đạo đức rất cao đối với đất nước, dân tộc.

Người chân chính phải có đất sống

. Đánh thì phải có trọng tâm. Theo GS, Ban Nội chính Trung ương sắp tới cần đột phá vào những lĩnh vực nào để diệt tham nhũng?

+ Muốn giải quyết bài toán chống tham nhũng thì khâu mấu chốt nhất là con người, cán bộ. Làm sao để ngăn chặn xu hướng chạy chức, chạy quyền như dư luận bàn tán xôn xao bấy lâu nay là rất khó. Nhưng khó cũng phải làm cho ra là có hay không bởi điều này đang làm suy giảm niềm tin của dân vào sự trong sạch bộ máy cán bộ của Đảng. Chúng ta phải lành mạnh hóa đội ngũ cán bộ, công chức theo hướng trong sạch, lựa chọn đúng người, bố trí đúng việc; xử lý nghiêm cán bộ sai phạm. Với cán bộ hư hỏng mà ta cứ cho tại ngoại, xử án treo, tha tù trước hạn thì thuốc trị sẽ bị nhờn.

Thứ hai là phải chọn những ngành nảy sinh nhiều tiêu cực để tập trung xử lý như Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh nêu gần đây, nhất là lĩnh vực xây dựng cơ bản. Làm sao để những người làm ăn chân chính có đất sống, còn ai làm ăn gian dối phải bị nghiêm trị. Tại sao giám sát nước ngoài thì công trình đạt chất lượng tốt, còn đơn vị Việt Nam giám sát thì không tốt. Đây là điểm gây nhiều bức xúc trong dư luận, phải làm rõ.

Cùng với đó, phải đột phá vào lĩnh vực tài chính-ngân hàng. Nếu ta không làm mạnh mẽ, kiên quyết lĩnh vực giữ gìn, quản lý tài sản của đất nước thì sẽ gây bức xúc thêm trong người dân.

Ngoài ra, lĩnh vực quản lý đất đai và sử dụng tài nguyên cũng phải tập trung. Xung quanh chính sách đất đai phải suy nghĩ nghiêm túc có giải pháp tháo gỡ kịp thời để không có khoảng trống cho bọn xấu lợi dụng. Phải siết chặt lĩnh vực khai thác và quản lý tài nguyên vì đây là tài sản nhân dân, tài sản nhà nước đang bị một số người lợi dụng khai thác làm giàu cho bản thân mà không có đóng góp thỏa đáng cho phát triển.

. Xin cảm ơn ông.

MINH CƯỜNG thực hiện

http://phapluattp.vn/20130114010556952p0c1013/bit-nhung-lo-hong-kich-hoat-long-tham.htm
9/.

Thảo luận Luật PCTN sửa đổi: Thu hồi tài sản không giải trình được?

(PL)- Quốc hội (QH) nên lập ủy ban quốc gia về phòng, chống tham nhũng (PCTN), thuộc QH nhưng hoạt động độc lập.

Những ngày qua QH đã dành rất nhiều thời gian thảo luận về công tác PCTN của Chính phủ (CP), các báo cáo của CP, của chánh án TAND Tối cao, VKSND Tối cao… Nội dung bao trùm từ các ý kiến này là vì sao PCTN vừa qua kém hiệu quả? Do luật hay do thực thi chưa tốt?

Ý kiến nhiều đến nỗi đến hết buổi thảo luận ngày 9-11 về sửa đổi Luật PCTN vẫn còn 12 đại biểu (ĐB) chưa kịp nói.

Súng nổ to mà không sát thương được ai!

ĐB Nguyễn Văn Hiến, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu dẫn kết luận Hội nghị Trung ương 5, nói rõ yếu kém chủ yếu ở khâu tổ chức thực hiện. “Không cần sửa đổi bất cứ luật nào, với trách nhiệm quản lý nghiêm túc, sẽ không có hàng chục con tàu cũ mua về; không cần sửa đổi bất cứ luật nào, nếu giám sát tốt, sẽ không có bê tông cốt tre, không có những con đường, công trình vừa làm xong đã hỏng” - ông Hiến nói.

ĐB Dương Trung Quốc nêu: “Bảy năm qua, việc chống tham nhũng tựa như đánh trận giả. Kế hoạch tác chiến rất hoành tráng, lực lượng huy động rất hùng hậu, mệnh lệnh ra quân rất dứt khoát và được nhân dân cổ vũ mạnh. Khi lâm trận, súng nổ rất to mà không sát thương được ai vì đạn không có đầu!”.

Đại biểu Quốc hội TP.HCM Trương Trọng Nghĩa phát biểu tại buổi thảo luận. Ảnh: TTXVN

Đi vào những điểm sửa đổi, bổ sung lớn, các ĐBQH cơ bản đồng tình với dự thảo, quy định chi tiết về quy trình, thủ tục kê khai tài sản, công khai việc kê khai tài sản và kiểm tra tính chính xác trong kê khai tài sản. Tuy nhiên, đối tượng phải kê khai được mở rộng tới tất cả các cán bộ, viên chức là đảng viên - như kết luận Hội nghị Trung ương 5 đề ra - thì hầu hết ĐB cho rằng chưa nên. Bởi mới phạm vi hẹp như luật hiện hành, kê khai tài sản còn hình thức thì mở rộng sẽ khó khắc phục tính hình thức.

Thay vì mở rộng diện kê khai, ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cho rằng nên kê khai cả con cái đã trưởng thành của quan chức. “Nhiều cán bộ chúng ta, con cái tự nhiên giàu lên. Mà trong kê khai tài sản hiện lại không ràng buộc với con thành niên. Cho nên lãnh đạo chúng ta kê khai tài sản rất ít, đến mức ĐB Dương Trung Quốc thấy họ “nghèo hơn mình”, phải lấy làm thương!” - ông Thuyền nói.

Ông Thuyền còn đề nghị bổ sung vào dự luật cơ chế thu hồi tài sản không giải trình được. “Ví dụ, anh mua gì đó mà quá khả năng thu nhập của anh thì phải chứng minh nguồn gốc. Không chứng minh được thì tịch thu. Không làm được việc này thì kê khai không ý nghĩa gì”.

Giờ cần tăng cường “chống”

Theo ĐB Huỳnh Nghĩa, nguyên Chánh án TAND TP Đà Nẵng, nếu không có cơ chế kiểm soát thu nhập của cán bộ, công chức, thậm chí của người dân thì kê khai tài sản sẽ vẫn mãi hình thức.

Cùng quan điểm, ĐB Trần Văn Độ, Phó Chánh án TAND Tối cao, e ngại việc công khai bản kê khai tài sản, dù được thực hiện ở cơ quan nơi người kê khai công tác thì vẫn khó tạo thay đổi lớn. “Đâu phải cán bộ, nhân viên không biết lãnh đạo đơn vị mình tham nhũng. Vấn đề là họ không muốn và không dám tố cáo hành vi tham nhũng”.

Đặt vấn đề về quan điểm sửa đổi luật, ông Độ đề nghị phải tập trung vào các quy định “chống”. Một trong các biện pháp chống ấy, đã được rất nhiều ĐBQH đề cập trong những ngày qua, là phải lập ra một thiết chế, dạng như ủy ban quốc gia về chống tham nhũng ở các nước. “Đó là một cơ quan mang thiết chế nhà nước, một công cụ đặc biệt. Cơ quan này được thành lập ở trung ương và các văn phòng ở một số tỉnh có quyền hạn thực sự độc lập, không phụ thuộc vào lãnh đạo chính quyền địa phương, chỉ chịu sự lãnh đạo, chỉ đạo của Bộ Chính trị thông qua Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN. Đồng thời, luật quy định có biện pháp bảo vệ hữu hiệu các thành viên về mặt chính trị, về mặt pháp lý các thành viên của các ủy ban này” - ông Độ đề xuất.

Chi tiết hơn, ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) gợi ý QH nên lập ủy ban quốc gia về PCTN, thuộc QH nhưng hoạt động độc lập. Ủy ban có thẩm quyền điều tra tất cả vụ việc có dấu hiệu tham nhũng nhưng chỉ là điều tra, thu thập chứng cứ ban đầu. Tùy theo kết quả cuộc điều tra đó mà có thể chuyển vụ việc cho cơ quan kiểm tra Đảng để xử lý kỷ luật về mặt Đảng hoặc chuyển cơ quan pháp luật và chỉ đạo điều tra, truy tố, xét xử.

“Theo cách này, hệ thống tố tụng sẽ không bị đảo lộn nhiều. Có thể ban đầu chỉ cần xử lý bằng một vài điều trong Luật PCTN. Còn sau đó sẽ làm hẳn một luật về Ủy ban Quốc gia PCTN. Tôi xung phong tham gia soạn thảo luật này, nếu được QH yêu cầu” - ông Nghĩa nói.

Đây là lần cuối cùng các ĐBQH thảo luận, góp ý cho dự thảo Luật PCTN sửa đổi. Vài ngày nữa, dự thảo sẽ được hoàn thiện để QH thông qua.

ĐB TRẦN VĂN ĐỘ, An Giang: Nghiêm minh quan trọng hơn nghiêm khắc! Tôi không đồng ý khi cho rằng với tội phạm tham nhũng phải nghiêm khắc hơn, theo kiểu không cho hưởng án treo, không giảm án… vì tính nghiêm khắc với loại tội phạm này đã được quy định rất rõ trong BLHS. Trong tất cả các tội về chiếm đoạt tài sản, tội tham ô, nhận hối lộ được quy định hình phạt còn nặng hơn tội cướp, có thể bị án tử hình. Có gì phải nghiêm khắc hơn nữa? Vấn đề quan trọng ở đây là tính nghiêm minh của pháp luật chứ không phải là tính nghiêm khắc. Nghiêm minh ở đây là với tất cả vụ việc tham nhũng, chúng ta phải có biện pháp để phát hiện và đưa ra xử lý. Kỷ luật là phải xử kỷ luật. Hình sự là phải xử hình sự. Chứ 100 vụ mà chỉ đưa ra hai vụ xử thật nặng thì không hề công bằng, không bình đẳng giữa người bị phát hiện với người còn trong bóng tối. Làm thế không thể răn đe. ĐBDƯƠNG TRUNG QUỐC, Đồng Nai: Mài sắc sức mạnh báo chí Dự thảo chưa khai thác nhân tố mà trong mọi tổng kết đều đã thừa nhận, là vai trò của dư luận xã hội mà hạt nhân là báo chí. Dự thảo đòi hỏi cơ quan báo chí, phóng viên đưa tin về sự việc tham nhũng cung cấp nội dung thông tin, tài liệu cho người đứng đầu TAND, VKSND địa phương để phục vụ cho việc xác minh làm rõ hành vi tham nhũng. Tuy nhiên, dự thảo không hề có biện pháp bảo vệ an toàn cho các nhà báo, cơ quan báo chí.

NGHĨA NHÂN

Bình luận

6

• CAO KHANG (Caokhang...@yahoo.com.vn) (14/12/2012 - 22:24)

  Cần có một "Bao Công", tiền trảm hậu tấu mới được, chứ đưa danh sách của cải con cái ra thì mấy ông cán bộ dễ dùng quyền lực bưng bít ngay.
• ĐẶNG TRẦN DU (dutran...@gmail.com) (07/12/2012 - 10:26)

  Tài sản có đứng tên cái ông tham nhũng đâu mà thu hồi? Càng bàn càng thấy thất vọng.
• VINH TUYEN (vinhtuyen...@yahoo.com) (21/11/2012 - 21:52)

  Quốc hội nên có ban phòng chống tham nhũng độc lập do Quốc hội bầy ra dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Quốc hội và Bộ Chính trị điều hành thì phòng chống tham nhũng mới có hiệu quả. 
• THANH LOAN (loan...@gmail.com) (16/11/2012 - 09:15)

  Phải quyết tâm diệt tham nhũng. Đừng sợ đụng chạm vì chỉ có quan chức mới tham nhũng. Chúng ta có thể làm được tất cả, dù khó khăn đến mấy.
• HUỲNH KIM NGÂN (...ngan@yahoo.com) (10/11/2012 - 12:29)

  Phải xem tham nhũng là giặc, phải thúc đẩy phong trào toàn dân diệt "giặc tham nhũng" như Bác Hồ xưa kia xem từng diệt "giặc dốt", "giặc đói". Cái nguy của tham nhũng là mất nhân dân, mất nước.

[1] 2  Cuối

http://phapluattp.vn/2012111012044976p0c1013/thao-luan-luat-pctn-sua-doi-thu-hoi-tai-san-khong-giai-trinh-duoc.htm


Điều đáng nói ở đây là liệu có sự dung túng bao che và làm ngơ không. Chứ với số vốn hàng ngàn tỷ chứ phải một đồng hai đồng đâu mà không kiểm tra được.(Báo Thanh Niên)

“Vòi bạch tuộc” lũng đoạn thị trường - Vốn ảo từ sở hữu chéo

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120911/voi-bach-tuoc-lung-doan-thi-truong-ky-4-von-ao-tu-so-huu-cheo.aspx 




Giám đốc Eximbank Việt Nam dàn cảnh giấu biên bản họp, cướp lương nhân viên. 
THU PHÍ ATM VÀ THU PHÍ BẢO TRÌ ĐƯƠNG BỘ LÀ ĂN CẮP TIỀN CỦA DÂN.(VNEXPRESS)
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2013/01/10-quy-dinh-quan-trong-co-hieu-luc-tu-2013/10/.

Báo Mỹ: TQ là mối đe dọa quân sự

 0 0 12345

Trung Quốc ngày càng quả quyết hơn tới vị trí siêu cường. Quân đội nước này đã phát triển ổn định những năm gần đây và không có dấu hiệu dừng lại - tờ IBTimes (Mỹ) viết.

Ảnh: crisisboom

Tuy Trung Quốc vẫn còn kém Mỹ về khả năng khuếch trương sức mạnh quân sự ở nước ngoài, nhưng họ có thể sớm trở thành đối thủ đáng ngại trong lĩnh vực không gian. Theo rất nhiều thông tin truyền thông, Trung Quốc đang dự kiến thử nghiệm hệ thống đánh chặn tên lửa quốc gia mà họ gọi là tên lửa chống vệ tinh (ASAT). Tên lửa này có thể đe dọa các vệ tinh của Mỹ, trong đó có những vệ tinh được sử dụng cho hệ thống định vị toàn cầu (GPS).

Năm 2007, Trung Quốc đã tiến hành một vụ thử nghiệm tên lửa ASAT không báo trước. Vụ thử thành công và tiêu diệt được một vệ tinh thời tiết, đồng thời tạo ra hàng chục ngàn mảnh vỡ kim loại mà các quan chức Mỹ nói sẽ đe dọa các vệ tinh và những nhà du hành vũ trụ trong 100 năm.

Các cơ quan tình báo Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng và theo dõi sát sao các cơ sở, động thái từ Trung Quốc, đặc biệt sau vụ việc 2007. Tên lửa chống vệ tinh mới, có tên gọi Dong Ning-2 (DN-2), được cho là hiện đại hơn, có khả năng đạt tới tầm cao hơn trong không gian so với tên lửa ASAT 2007. Nó có thể tiêu diệt các vệ tinh tại quỹ đạo tầm cao trái đất.

DN-2 còn được cho là có thể khống chế các vệ tinh phục vụ cho mục đích hàng hải, thông tin, hay tình báo của Mỹ bằng cách va chạm với chúng ở tốc độ cao. Đây là mối đe dọa đặc biệt với lực lượng tình báo Mỹ vì sự phụ thuộc lớn vào hoạt động của vệ tinh cũng như với quân đội Mỹ nói chung.

Tờ Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc không xác nhận cụ thể việc thử tên lửa cũng như thời điểm xảy ra, nhưng thừa nhận rằng, nó sẽ phù hợp với các mục tiêu của Trung Quốc. “Trung Quốc cần có khả năng tấn công các vệ tinh của Mỹ. Việc ngăn chặn này có thể cung cấp sự bảo vệ chiến lược cho các vệ tinh của Trung Quốc và toàn bộ hệ thống an ninh quốc gia", tờ báo nhấn mạnh.

Những nỗ lực phát triển của Trung Quốc hướng tới một siêu cường quân sự đã gây ra quan ngại lớn trong khu vực. Nhiều quốc gia châu Á đang có không ít căng thẳng với Trung Quốc xung quanh tranh chấp lãnh thổ và những lý do khác.

Năm 2012, giữa lúc tranh chấp với Nhật về chủ quyền với quần đảo Điếu Ngư/Senkaku và Mỹ công bố chiến lược trục xoay châu Á, Trung Quốc đã không ngừng khuếch trương sức mạnh quân sự như thử nghiệm bay thành công máy bay chiến đấu J-15 - dựa trên thiết kế của Nga nhưng trang bị thêm vũ khí và công nghệ rađa.

Một cột mốc khác trong phát triển hàng không vũ trụ Trung Quốc là phóng phi thuyền có người lái thứ tư vào không gian hoàn tất trong mùa hè 2012 với sự tham gia của nữ phi hành gia đầu tiên nước này. Kể từ đó, mục tiêu có một trạm không gian năm 2020 mà Trung Quốc đặt ra dường như không nằm ngoài tầm với.

Máy bay chiến đấu J-15 cũng đã thực hiện bài tập cất và hạ cánh thành công trên boong tàu sân bay đầu tiên mang tên Liêu Ninh của nước này, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong chương trình phát triển tàu sân bay đầy tham vọng của hải quân Trung Quốc. Theo giới phân tích, với động thái này, hải quân Trung Quốc sẽ sớm có thể chính thức đưa tàu sân bay đầu tiên vào trực chiến. Vấn đề còn lại chỉ là yêu cầu đủ số lượng máy bay trực thăng, tiêm kích hạm, máy bay cảnh báo sớm trang bị trên tàu.

Cùng với thời điểm phóng Thần Châu 9 vào vũ trụ, siêu tàu lặn Giao Long đã chinh phục độ sâu 7km ở Thái Bình Dương.

Dù có hoặc không vụ thử nghiệm tên lửa chống vệ tinh trong tháng này, sự phát triển của quân đội Trung Quốc là một thực tế. Về mặt nhân sự, họ là quân đội lớn nhất thế giới. Cùng với việc liên tục mở rộng các lực lượng hải quân, bộ binh và không quân, thì quốc gia này sẽ tiếp tục là lực lượng trỗi dậy mà không chỉ khiến duy nhất nước Mỹ phải chú tâm.

Thái An (theo IBTimes)

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/105027/bao-my--tq-la-moi-de-doa-quan-su.html





Trích:
..."Cô Kim Chi được Hội Ðiện Ảnh Việt Nam đề nghị cô làm đơn và sửa soạn hồ sơ, để hội đề nghị cô được nằm trong danh sách được Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng khen thưởng. Ðây là một việc làm theo thông lệ hàng năm, mà bình thường các nghệ sĩ, nhà văn, hay giáo sư được đề nghị khen thưởng đều chấp nhận. Nhiều người còn cúi rạp nửa mình khi được trao bằng khen thưởng! Nhưng cô Kim Chi đã từ chối. Ngày 28 Tháng Mười Hai năm 2012 cô đã gửi một lá thư cảm ơn và nêu rõ lý do từ chối.
...
Và:

Bức thư của cô Kim Chi đã được truyền bá khắp nơi, trong và ngoài nước, qua mạng lưới Internet! Ðây đúng là mục tiêu mà đội quân “nhóm chuyên gia bút chiến trên Internet” của thành ủy Hà Nội phải lo đối phó! Cô Kim Chi càng được nhiều người hoa hô thì chiến dịch “đấu tranh” càng quyết liệt!

Họ sẽ “bút chiến” như thế nào?...Mai mốt, trên 400 “tài khoản” sẽ có người viết rằng cô Kim Chi không hy vọng được khen thưởng, dù có được đề nghị, cho nên đành rút tên trước cho đỡ ngượng! Cách thứ hai là phỉ báng. Họ sẽ tung ra những bài bôi bác về quá khứ của Kim Chi, bịa ra những chuyện xấu không ai kiểm chứng được. Cứ bêu xấu bên địch bằng các thủ đoạn đê hèn nhất, lâu ngày thế nào cũng có người tin! Cách thứ ba là vu cáo. Thế nào trên 400 “tài khoản” cũng có những bài nói cô Kim Chi đã bị các “thế lực thù địch” xúi giục và mua chuộc!

Họ sẽ bày ra những trò bôi bác mới, trí tưởng tượng của chúng ta không thể nghĩ trước được..."

-> Câu chuyện của cô Kim Chi làm cho tôi nhớ đến tài tử Viên Mai đời nhà Thanh của Trung Quốc. Viên Mai khắc 1 con dấu cho riêng mình. Một lần, thượng thư đại nhân ghé thăm và tỏ vẻ xem thường và quở trách Viên Mai nặng lời.
Viên Mai: 
"Ông cho rằng con dấu này chẳng ra gì, đúng không?
Ngày hôm nay, ông đương nhiên là quan nhất phẩm, người khác là hạng thấp hèn. Nhưng mấy trăm năm sau, e rằng người ta chỉ biết có cô ta mà không biết đến ngài!"
Đó là Viên Mai lấy "mấy trăm năm sau" làm tiêu chuẩn như cô Kim Chi chăng?
http://www.tintuchangngayonline.com/2013/01/kim-chi-che-ong-chi-ech-bao-hieu-ieu-gi.htmlAn "If" story about  Human Rights and Mr. Y  

1 câu chuyện giả sử về Nhân Quyền, tù nhân...(Giống film khoa học viễn tưởng)
(Greek)

Theo các nhà triết học Hy Lạp cổ, giả sử đồng chí Y đã tống giam 1 số nhà hoạt động dân chủ. Đồng chí Y hỏi Obama khi ông yêu cầu thả Blogger Điếu Cuốc:

Mr. Y: Con cháu, tay chân của tôi có vi phạm Nhân Quyền trong công sở và bắt bớ tù nhân chính trị không? Nếu ông đáp đúng, tôi sẽ thả họ ra.

Obama: Các ông vi phạm Nhân Quyền và xử tù họ.

Mr. Y: Nếu chúng tôi thả họ ra thì ông đã nói sai, tôi nên xử họ.

Obama: Nhưng ông cần thả họ. Nếu ông tống giam họ, tôi đã đáp đúng rồi!

(Theo Bội luận cá sấu của Hy Lạp)

http://thaihien88.blogspot.com

Vậy là sao? Dân nên nghe theo ai?

+ Tạo điều kiện để dân thể hiện chính kiến về Hiến pháp

 - “Việc lấy ý kiến dân về Hiến pháp là thể hiện quyền và vai trò làm chủ của nhân dân với các vấn đề quốc gia đại sự, tạo điều kiện cho người dân thể hiện quan điểm, chính kiến”, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nói tại hội nghị toàn quốc hôm nay (8/1) về tổ chức lấy ý kiến nhân dân với dự thảo Hiến pháp sửa đổi.

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/104242/tao-dieu-kien-de-dan-the-hien-chinh-kien-ve-hien-phap.html

+ Xử lý việc lợi dụng lấy ý kiến về sửa đổi Hiến pháp để xuyên tạc, công kích, chống phá Đảng

Đây là ý kiến của Ủy viên Bộ Chính trị - Trưởng ban Tuyên giáo TƯ Đinh Thế Huynh tại Hội nghị toàn quốc triển khai lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp sáng nay (8.1).

Một mặt nêu yêu cầu về tính “dân chủ và thực chất” của đợt sinh hoạt chính trị sâu rộng là lấy ý kiến nhân dân vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp, Ủy viên Bộ Chính trị - Trưởng ban Tuyên giáo TƯ cũng đặt ra yêu cầu “phải thể hiện sâu sắc quan điểm của Đảng”. 

http://www.tintuchangngayonline.com/2013/01/xu-ly-viec-loi-dung-lay-y-kien-ve-sua.html

Một đời vui vẻ dọc ngang,

Không cướp tài sản bợ phường ác gian.

Làm người chính nghĩa hân hoan,

Không màng danh lợi bình an nhẹ nhàng.

Cuộc đời như một giấc mơ,

Bánh xe nhân quả đang chờ đuổi theo.

Thành bại chẳng màng trước sau,

Ăn thua tích lũy về sau đức tài!

Kính tặng các vị anh hùng Xuân 2013!

http://thaihien88.blogspot.com/

Hoa tàn nhụy hãy còn tươi,
Áo rách mặc áo miễn người nghĩa nhân
(St)
http://thaihien88.blogspot.com/

Story about monkeys and Hussen, Gaddafi...

Người ta kể rằng:
Trong khu rừng nhiệt đới ở Ấn Độ, mọi người dùng phương pháp bắt khỉ như sau:
Người ta để loại trái cây mà khỉ thích ăn nhất vào trong 1 hộp gỗ kiên cố, khoét 1 lỗ nhỏ trên hộp, vừa đủ cho tay của khỉ đưa vào, hễ con khỉ đưa tay vào thì không thể rút tay ra nữa. Bởi khỉ có 1 thói quen, không chịu bỏ lại món đồ mà mình có trong tay.
Mọi người luôn cười nhạo sự ngu ngốc của khỉ.
Tại sao không bỏ lại trái cây trong tay để bỏ trốn?
Thật ra, con người hãy nhìn vào chính họ. Vì không chịu bỏ lại chức vụ, tiền bạc mà mình có trong tay...Kết quả, thường bị trói buộc bởi cái mình tạo ra như Gaddafi. Do ông ta không muốn bỏ lại tham vọng về quyền lực, sự mê hoặc của tiền tài. Có nhiều người đã không ngừng xu nịnh kẻ khác, tham ô hối lộ, không tiếc từ bỏ sự tôn nghiêm về nhân cách...
http://thaihien88.blogspot.com/

(Abuse of power) Biết dễ làm khó, nói dễ làm khó, biết pháp luật nhưng không tuân thủ pháp luật do ỷ quyền cậy thế
THU PHÍ ATM VÀ THU PHÍ BẢO TRÌ ĐƯƠNG BỘ LÀ ĂN CẮP TIỀN CỦA DÂN.(VNEXPRESS)
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2013/01/10-quy-dinh-quan-trong-co-hieu-luc-tu-2013/

"Có phải khi tôi thiếu tiền để sửa chữa nhà cửa đều có thể phát hành vé số, thu phí...?

Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...

Người dân hiện nay rất cực khổ, đời sống cơ cực...để làm ra hạt gạo, chén cơm cho các vị ăn, còn phải cong lưng đóng thuế trả nợ nước ngoài và trả lương cho các vị. Mong là các vị nên biết suy nghĩ, biết xót cho những đồng tiền xương máu, mồ hôi nước mắt của dân.

Là lãnh đạo, nên trừng trị những kẻ làm sai, tham nhũng, lãng phí tiền của công...
http://thaihien88.blogspot.com/

Chứng từ đối chiếu đâu?

FROM 1/8/2011 SOME PEOPLE COME TO MY COMPANY TO DO SOMETHINGS WITH THE DOCUMENTS... TO NOW! 

SOME DOCUMENTS LOANS AND MORTGAGE ASSETS IN THE STORE DONT HAVE CUSTOMERS SIGNATURES, ORIGINAIL IDENTIFICATION CARDS, SOME CIFS ARE UNREAL,SOME ERASED DOCUMENTS....

Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem?

Trường hợp của tôi (Eximbank Bạc Liêu), hôm rồi ông Triều giám đốc Eximbank và Yến làm sai thiếu gần 2,000 chứng từ, đòi đổ tội cho người này người kia.

Song, do có đủ bằng chứng họ làm nên sau đó có mấy người lạ xuống nói là kiểm tra nhưng vào phòng giám đốc, nhóm người đó tháo hết camera, chỉ gắn chỗ tôi ngồi.

Rồi họ đem vào phòng giám đốc máy in, chứng từ các thứ, còn xin lại bảng chứ ký nhân viên...họ còn đóng cửa rất kín. Có làm gì trời biết?

Sửa tất. 

Nếu giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều làm bậy, cắt mạng kế toán, gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, ỷ có mối quan hệ với thủ tướng mà không có đạo đức nghề nghiệp. Nếu họ đã cắt mạng của kế toán để sửa chứng từ, chuyển tiền điện tử liên ngân hàng, cho vay mở L/C…ở Việt Nam thì nên sửa luôn chứng từ L/C ở các ngân hàng nước ngoài luôn. 

Hành động làm bậy này đã không thực hiện thì thôi, nếu đã thực hiện thì phải triệt để. Nếu sửa ở Eximbank thì vẫn còn chứng từ ở nơi khác, như thế không có tác dụng gì đáng kể. Phải có hành động thống nhất cả nước…Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Sửa hết chứng từ cho vay trong nước ta thì L/C ở các ngân hàng trên thế giới còn lưu trữ rất nhiều. Phải sửa tất cả L/C cho vay thủy sản thế giới. Sửa tất. Nếu không, khi CIA quốc tế điều tra ra. Khi họ đến Việt Nam, khi họ hỏi đến chứng từ L/C thì ông Nguyễn Mạnh Triều sẽ nhìn họ không đối đáp được.

Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
Cảnh sát quốc tế nên tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...để làm minh bạch hệ thống ngân hàng Việt Nam.

Do (nghi ngờ người của thủ tướng) lạm dụng quyền lực ép tôi nghỉ việc sai pháp luật, vi phạm nhân quyền, chưa bồi thường và trả tiền chế độ, thâm niên...cho tôi nên tôi thông tin này đến mọi người xin giúp đỡ.

Tuy hiện thời, họ có thể lạm dụng quyền lực để cưỡng từ đoạt lý nhưng ngòi bút thiên thu của người đời sẽ có thể công luận những chuyện xấu và hành vi vô đạo đức của họ. 

Bạn thấy đó, có rất nhiều phản ảnh từ nhiều người nhưng họ vẫn chối leo lẻo mặc dù sự thật phơi bày ra đó. 

Cho nên, tôi mới thu thập tất cả bằng chứng và ghi âm gửi cho tất cả mọi người xem xét, do có đủ chứng cứ nên bọn xấu khó có thể quanh co chối cãi và nói người khác bịa đặt cho chúng.

http://thaihien88.blogspot.com/2013/01/o-la-vien-mai-lay-may-tram-nam-sau-lam.html

Nhân quyền:

Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.

Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra.

Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi.

Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.

Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân.
Tự do là khi người dân có thể cất tiếng nói, và dân chủ là khi chính quyền lắng nghe. — Alastair Farrugia

LUẬT QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN.

 

Luật Sư NGUYỄN HỮU THỐNG

 

Nhân quyền và những quyền tự do căn bản được quy định thành văn trong Luật Quốc Tế Nhân Quyền do Liên Hiệp Quốc ban hành sau Thế Chiến 2. Mục đích để đề cao nhân phẩm, đem lại tự do hạnh phúc cho con người, hoà giải thân thiện cho các quốc gia, thông cảm bao dung cho các dân tộc, tiến tới một Thế Giới Đại Hòa trong tinh thần bình đẳng, hợp tác và hữu nghị.

...

Năm 1976, với sự phê chuẩn 2 Công Ước Quốc Tế về những Quyền Dân Sự Chính Trị và về Những Quyền Kinh Tế Xã Hội Văn Hóa, Liên Hiệp Quốc chính thức ban hành Luật Quốc Tế Nhân Quyền (International Bill of Human Rights).

...

1. Quyền Làm Việc (Right to Work)
Quan trọng nhất là quyền làm việc. Quyền làm việc bao gồm cả quyền nghỉ ngơi và giải trí, quyền được trả lương tương xứng và công bằng. Tìền lương được ấn định trong các khế ước lao động ký kết giữa chủ nhân và công nhân. Trên thực tế giữa chủ nhân và công nhân không có sự đồng đẳng, vì chủ nhân giàu hơn, giỏi hơn và đông hơn công nhân. Do đó để có bình đẳng giao ước chống nạn bóc lột lao động, phải tạo cơ hội cho công nhân kết hợp trong các nghiệp đoàn và được hành sử quyền đình công. 

...
giacat54@yahoo.com

Giám đốc WorldBank VN: Hãy chiếu ánh sáng nhằm giảm tham nhũng tại Việt Nam
...

Nhưng không chỉ có các công ty trung thực bị ảnh hưởng, mà cả người dân Việt Nam cũng vậy, khi các công trình của nhà nước được xây dựng với chất lượng thấp hơn và chi phí cao hơn. Khi quyết định đầu tư được đưa ra dựa trên tham nhũng, thay vì những dự án hiệu quả, chúng ta sẽ có các dự án hiệu quả kém, được xây dựng không đúng chỗ với mức chi phí không phù hợp. Đúng như vậy, các chuyên gia kinh tế Việt Nam đã lưu ý rằng tại Việt Nam, phải mất nhiều vốn hơn để tạo ra cùng lượng GDP so với hầu hết các quốc gia khác. Đây là hậu quả của đầu tư công kém hiệu quả. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hiệu quả kém, trong đó chắc chắn có tham nhũng. Và khi tham nhũng cho phép một số công chức, công ty được hưởng lợi ích cá nhân với chi phí do xã hội gánh chịu, tham nhũng sẽ làm giảm công bằng cũng như hiệu quả. Đây không phải là một phép tính có tổng bằng không. Những tổn thất đối với xã hội, khi mà người bệnh không được điều trị, trẻ em không được giáo dục đầy đủ, và chi phí làm đường quá đắt, lại là lợi ích cho những kẻ vô đạo đức, những kẻ đã thay đổi cả hệ thống vì lợi ích của riêng  mình. Việt Nam xứng đáng được hưởng điều tốt hơn như thế.

Để chống tham nhũng có hiệu quả, không chỉ cần việc thực thi pháp luật mạnh mẽ, mà còn phải tăng tính minh bạch. 

...

(Worldbank.org)
http://www.tintuchangngayonline.com/2012/12/giam-oc-worldbank-vn-hay-chieu-anh-sang.html
Theo bản tin thời sự vào lúc 19:00 của đài truyền hình Việt Nam VTV1 ngày 30/12/2012, người dân xin có 3 câu hỏi gửi đến quí ngài Bộ Trưởng (R.S.V.P).

1/. Phát triển ngành thu phí đường bộ hại nhiều hơn lợi hay sao?
2/. Tư tưởng thu phí đường bộ, xe chính chủ...là nhân tố quan trọng thúc đẩy sự phát triển kinh tế một cách nhanh chóng của 1 nước "con hổ Châu Á" như Việt Nam?
3/. Các bộ nên thành lập 1 liên minh thu phí và thuế?
Vì đây là mệnh đề chính sách có nên tiến hành làm 1 việc nào đó hay không. Nó yêu cầu phải biết kết hợp thực tiễn, suy luận logic và cần nhiều tài liệu để chứng minh.

Tại sao tôi phải làm như vậy? Tại sao tôi phải viết bài này, trưng bày sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật?Vì hiện tại tôi đã bị ép mất việc, bị mất hết tiền lương, chế độ, thâm niên…khiến cho tôi rơi vào hoàn cảnh rất khó khăn và oan ức.Tôi không biết hậu quả sẽ ra sao nếu như tôi vẫn tiếp tục bị động, không ra tay phòng bị, tự vệ. Vì lý do phòng vệ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, tôi phải làm như vậy.Mong các bạn hiểu, thông cảm và tiếp nhận những ý kiến hợp lý của tôi.

Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1091095/index
Người xưa có câu: "Quân tử nên tránh 3 việc.
Đó là:
1. Kiếm của võ sĩ.
2. Ngòi bút của văn sĩ.
3. Miệng lưỡi của nhà hùng biện.
Bởi vì, chiến đấu bằng ngòi bút cũng như chiến đấu bằng vũ khí, không thể chống đỡ được.

Fighting corruption in Vietnam: the question is how, not why

It’s difficult to do a background check of a company based in a foreign country with operations overseas.

It’s difficult to check to see whether a document is falsified or not.

It’s difficult to …

I heard a lot of that from the audience of the workshop on World Bank’s Anti-Corruption Framework & Common Integrity Risks in World Bank-Funded Projects in Hanoi recently. Majority of the participants were project managers and procurement staff from Project Management Units managing World Bank-funded projects.

Presentations from the Bank’s  show that corruption increases costs, reduces quality, delays impacts on poverty, creates public disgrace and even generates social instability.  For a person who often has to look at results of development projects like me, corruption eats into the meager meal of the ethnic minority people in the northern mountainous areas of Vietnam, takes education away from girls in learning age, and lower the quality of hospitals for old people in Mekong river delta.

Integrity Unit

But how much does corruption cost us every year? According to a World Bank estimate, between $1 trillion and $1.6 trillion are lost globally each year to illegal activities. That’s equivalent to more than three years of meals for all the world’s 1.3 billion poor people who still live on an income of about $1/day.

Are people taking it seriously? Data from the Integrity Unit shows that people are taking action against corruption in the East Asia and Pacific region, especially in Vietnam—which has the highest number of allegations submitted to the Integrity Unit (48). There are different ways of explaining this high number, including that there are better mechanisms and systems in place for people to report corruption, and there may also be more corruption cases in Vietnam than in other places. Regardless of the explanation, the figure shows that more needs to be done.

Almost all of the questions raised at the workshop shows that people understand the need to fight corruption. The question is how and not why. Understanding the different facets of negative practices helps (including fraud, corruption, collusion, coercion, and obstructive practices), but practical solutions are needed as well.

Vietnam is stepping up its fight against corruption. The National Assembly (Parliament) is discussing amendments to the Anti-Corruption Law to make sure the legal system is enhanced. The central committee of the ruling Party met last month and one of the key item on the table was how to ensure the State money wouldn’t go to anyone’s pocket. Project managers in Vietnam understand this very well, since they are often Party members and also high ranking officials in the government system.

The World Bank Group president says that fighting fraud and corruption is a vital responsibility. As a long trusted partner, the World Bank in Vietnam considers governance as a key cross cutting theme in its strategy for the country. So far, the total World Bank’s commitment to Vietnam has been over $15 billion, and people in that conference room do not want a single penny of it to go to unwanted purposes.

To this effort, the Bank has enforced its work on anti-corruption, debarred and made public companies that were involved in sanctionable practices, instituted cross-debarment with other international development organizations, and cooperated with local anti-corruption agencies.

But let us know: do you have solutions to the question of HOW?
http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/fighting-corruption-in-vietnam-the-question-is-how-not-why#comment-8168
Không có gì quý hơn mạng sống của người dân. Thượng bất minh, hạ tất loạn.We need the U.S justice!I like the U.S surveillance drone and Tomahook!

Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...

DANH SÁCH 44 ĐỜI TỔNG THỐNG HOA KỲ

1. George Washington
2. John Adams
3. ThomasJefferson
4. JamesMadison
5. James Monroe
6. John QuincyAdams
7. AndrewJackson
8. Martin VanBuren
9. William H.Harrison
10. John Tyler
11. James K.Polk
12. ZacharyTaylor
13. MillardFillmore
14. FranklinPierce
15. JamesBuchanan
16. AbrahamLincoln
17. AndrewJohnson
18. Ulysses S.Grant
19. RutherfordB. Hayes
20. JamesGarfield
21. Chester A.Arthur
22. GroverCleveland
23. BenjaminHarrison
24. GroverCleveland
(tái nhiệm)
25. William McKinley
26. TheodoreRoosevelt
27. William H.Taft
28. WoodrowWilson
29. Warren G.Harding
30. CalvinCoolidge
31. HerbertHoover
32. Franklin D.Roosevelt
33. Harry S.Truman
34. Dwight D.Eisenhower
35. John F.Kennedy
36. Lyndon B.Johnson
37. RichardNixon
38. Gerald Ford
39. Jimmy Carter
40. RonaldReagan
41. George H. W.Bush
42. Bill Clinton
43. George W.Bush
44. Barack Obama

http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/11/25/danh-sach-44-doi-tong-thong-hoa-ky/