Trích:
"Quy định sử dụng chứng cứ ghi âm Theo điều 83 Bộ luật Tố tụng dân sự, tài liệu nghe được sẽ được coi là chứng cứ nếu...
… Căn cứ quy định tại Điều 82, Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2011), băng ghi âm là tài liệu nghe được và được coi là một nguồn chứng cứ. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 83 về xác định chứng cứ, băng ghi âm được coi là một chứng cứ khi thỏa mãn điều kiện sau đây: Các tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theo văn bản xác nhận xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó.
Như vậy, đoạn băng ghi âm (lén) giữa bạn và đối tác làm ăn được coi là chứng cứ khi bạn xuất trình được kèm theo văn bản xác nhận xuất xứ của đoạn băng ghi âm hoặc văn bản về sự việc liên quan đến việc ghi âm. Ví dụ: biên bản làm việc (có chữ ký đầy đủ của 2 bên) cùng thời điểm ghi âm hoặc văn bản xác nhận bạn và đối tác có gặp mặt, có lịch làm việc cùng nhau….; đồng thời đối tác phải thừa nhận giọng nói trong băng ghi âm là của họ hoặc có kết luận của cơ quan giám định xác nhận giọng nói trong đoạn băng ghi âm là của đối tác.
Trường hợp không đáp ứng được các điều kiện đó, đoạn băng ghi âm của bạn chỉ được xem là tài liệu liên quan đến vụ án, có giá trị tham khảo chứ không thể có giá trị chứng minh trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án.
Luật sư Phạm Thị Hương
Công ty luật Song Thanh
9 người
ghi âm,chứng cứ,tư vấn
Ý kiến bạn đọc (8)
Nói vậy là chưa chuẩn.
Chẳng hạn Nhà báo ghi âm CSGT nhận mãi lộ, thì làm gì có biên bản làm việc giữa các bên. Nên theo giải thích như trên thì băng ghi âm đó không được xem là chứng cứ àh.
talento – 04/02/2013Thích | 80
Vớ vẩn. Chỉ làm khó người ngay và giúp cho bọn gian chạy tội.
nguoinha – 04/02/2013Thích | 56
như thế này thì chẳng bao giờ tố cáo được tham nhũng, họ biết luật, họ tránh né thì tai hại cho dân. Sao càng ngày càng phức tạp, vô tình tạo điều kiện để tội phạm lộng hành, ngay cả trong tay tớ có một đoạn ghi âm và …
lymydung – 04/02/2013Thích | 47
Ngày nay do sự phát triển rất nhanh và chất lượng sản phẩm của ngành công nghệ thông tin thì việc nhận dạng tiếng nói (âm thanh) kết hợp với các yếu tố khác như thói quen dùng từ ngữ, âm ngữ địa phương,.. không khó khăn lắm. Nhất là …
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/tu-van/2013/02/quy-dinh-su-dung-chung-cu-ghi-am/
=>
1. Tôi nghĩ quan trọng là chất lượng và nội dung bên trong có đúng sự thật hay không…mới có giá trị hợp tình hợp lý giống như chất lượng ngân hàng không tốt do tham nhũng, rửa tiền… thì sẽ có nhiều nợ xấu.
2. Phải tham khảo Luật ghi âm của các nước như Trung Quốc, Mỹ…coi Luật Việt Nam ban hành có phù hợp hay không (vì đã tham gia WTO) và còn người nước ngoài làm ăn ở Việt Nam…
3. Điều tra là trách nhiệm của công an nhưng công an và tòa án phải làm đúng, công tâm và có trách nhiệm thì dân mới phục và có lòng tin. Ngược lại, theo quy định WTO thì mọi tranh chấp thương mại (nhất là hệ thống chuyển tiền ngân hàng giữa Việt Nam và quốc tế thì dính tới công an quốc tế, Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc…) thì người dân chúng tôi cần sự minh bạch, công bằng theo quy định và thông lệ quốc tế, những tên độc tài như Gaddafi, Hudsen…phải đền tội.
4. Có 2 ban:
1 Ban chống tham nhũng, 1 ban chống tội phạm làm việc vì ai?
Nếu vì dân thì nên đưa tội phạm ngân hàng (rửa tiền xuyên quốc gia) cho cảnh sát quốc tế nhập cuộc điều tra để tăng tính minh bạch cho hệ thống ngân hàng Việt Nam, lấy lại uy tín hệ thống ngân hàng để phát triển đất nước và chống tội phạm rửa tiền quốc tế…
http://www.tintuchangngayonline.com/2013/02/nganh-ngan-hang-tu-iem-bao-toi-su-thuc.html
http://thaihien88.blogspot.com/2013/02/one-major-bank-such-as-viet-nam.html
1/.
China Shifts Ever So Slightly on Debate Over Islands
Is China really ready to go to war over a pile of rocks? Six months ago, it certainly felt that way. Now, not quite as much.
Back in August and September, anti-Japanese riots were springing up around China, catalyzed by competing claims over what the Chinese call the Diaoyu Islands and the Japanese call the Senkaku Islands. The small archipelago (five islets and three rocks), located 90 miles northeast of Taiwan, is notable only for the oil, minerals and fish that allegedly lie beneath it and the intense emotions and claims that surround it.
Then, China’s microblogs were filled with mixed feelings about the riots but not about the islands themselves: Sovereignty, in the eyes of the Chinese, is indisputably theirs. And while not every Chinese netizen was martially minded, the voices calling for diplomacy or moderation amid the escalating crisis were certainly few.
In the last several weeks, that hyped state of commentary has begun to ebb as prominent voices in social and traditional media have started to argue that perhaps war may not actually be in China’s best interest. Such voices aren’t popular, at least if measured in terms of the often-abusive comments directed at them on Chinese microblogs. Still, they represent a significant new perspective.
The need for this perspective is critical. Since August, the crisis has rarely left the news and opinion pages of China’s major newspapers or the trending-topic lists of the country’s microblogs. Diplomatic skirmishes, military brinkmanship and heightened rhetoric in both Japan and China have contributed to its popularity.
Robust Response
Among the most prominent Chinese voices calling for a more robust response to Japan has been the Global Times, the Communist Party-owned, hypernationalist, saber-rattling newspaper widely assumed to represent -- among other factions -- hawkish elements of China’s military. On Dec. 24 last year, the paper editorialized:
“The Chinese government is playing the leading role in securing Diaoyu’s sovereignty. Japan’s provocation in the islands is no longer aimed at individual Chinese but is a direct challenge to China’s reputation. If the government steps back, it will become the world’s laughing stock. If it goes forward, it will face military confrontation between the two.
“Going forward is the only choice for the Chinese government, while it needs to think carefully about how to strike Japan’s arrogance and at the same time maintain peace and stability in the Asia-Pacific region.”
For much of January, the online and editorial rhetoric surrounding the islands didn’t waver much from the Global Times template. Then, in mid-January, the rhetoric shifted to a more moderate tone,with one of the most commented-upon examples of the shift appearing in, of all places, a Jan. 22 editorial in the Global Times. Ma Yong, a frequent contributor to the paper’s opinion pages and a researcher at the Institute of Modern History at the Chinese Academy of Social Sciences, published a nominally anti-war editorial (a watered-down version of the pieceappeared in the paper’s English-language edition on Feb. 3). It opens with a blunt, characteristic, responsibility-shifting historical analysis:
“From 1860-1945, Japan was largely the bane of China’s development. It interrupted two important development opportunities of China.”
The Sino-Japanese War of 1894 to 1895 and World War II are the culprits he references. According to Ma, the same disaster could happen again if China allows Japan to lure it into war: “But for China, if a war over the Diaoyu Islands dispute erupts, even if China wins the war, its modernization process would be broken for a third time, with solutions to existing problems delayed infinitely rather than solved.”
Shifting Tone
What accounts for the shift in tone at the Global Times? On Dec. 13, Japanese jets were scrambled against a Chinese surveillance plane near the islands and tensions escalated considerably. Perhaps cooler heads at the paper (and the Communist Party units that control it) decided to tone down the rhetoric in fear of where it was leading.
Whatever the reason, over the last several weeks, the argument that war over the Diaoyu Islands -- win or lose -- isn’t in China’s interests has begun to appear in the news media. No doubt, this pullback has been further inspired by Japanese allegations (officially disputed by China) that on Jan. 19 and 30, Chinese ships had locked fire-control radar on a Japanese helicopter and vessel, respectively, near the islands.
Online, the pragmatic anti-war case has been paralleled by an emerging, even more unexpected argument: The Communist Party uses the islands dispute to distract Chinese from governance issues. Typically, that argument is made by anonymous, poorly followed individuals. But in recent days, more credible voices have begun to question whether the government’s approach to conflict is in the interest of China’s people or just its rulers.
On Feb. 11, Mao Yushi, an iconoclastic economist and social reformer with a history of challenging Communist Party orthodoxy, logged into Sina Weibo, China’s leading microblog, and tweeted one of the more remarkable and controversial tweets in recent Chinese social-media history to his 1-million-plus followers:
“My fellow citizens (including you sober-minded politicians): For thousands of years, rulers have taught us to be patriotic. It is they who represent the nation. To love the nation is to love them and their political power. They seldom tell us why we should love the nation. I think patriotism is ultimately for the benefit of the common people, and that patriotism which is detrimental to the people is wrong. … To fight for Diaoyu islands is patriotic, but it is of no benefit to the people.”
Serious Traffic
As of the evening of Feb. 13 in China, Mao’s tweet had been forwarded more than 25,400 times and had generated more than 18,500 comments. This is serious traffic for a political issue on Sina Weibo (which tends to be more concerned with celebrity gossip and reality television), even one as popular as the Diaoyu Islands. Nonetheless, it’s very much the case that most of those comments were negative, with feedback ranging from the polite (“I do not agree with what you write”) to the more direct (“You are a traitor”) to certain profanities quite harsh to be directed at an 84-year-old man.
Still, Mao Yushi isn’t without his supporters, the most prominent and political among these being Chen Zhiwu, a reform- minded Chinese national who is a professor at the Yale School of Management and has amassed an amazing 6.5 million followers on Sina Weibo.
On Feb. 12, he tweeted in defense of Mao’s anti-war sentiments: “Mao Yushi’s point is simple: If the goal of protecting the islands is achieving food security, then we can go and buy a wide stretch of land in America, Brazil or other places. After you buy that land, your rights as a landlord are nearly boundless. If protecting the islands is done to secure mineral or other resources, keep in mind that we can buy them in other countries. If land and resources can be purchased and achieve the same goals, why should we go to war to obtain them? Is a war worth ruining the whole Chinese economy and society?”
It’s an audacious argument to make on China’s patriotic microblogs, but it differs only marginally from Mo Yong’s January argument in the Global Times for an economically minded assessment of what would be lost in a war with Japan. As of the evening of Feb. 13 in China, Chen’s tweet had been forwarded more than 3,100 times and had generated more than 2,500 comments, the majority of which were negative. But unlike Mao Yushi’s comment thread, Chen’s, at least, has garnered some positive, if muted, support.
That’s hardly indicative of a shift in Chinese public opinion toward a more moderate approach to Japan. But the fact that prominent voices in both traditional and social media spheres are emerging in opposition to military action as a way to solve the islands conflict is critically important to achieving stability in East Asia’s unsettled waters.
(Adam Minter, the Shanghai correspondent for the World View blog, is writing “Junkyard Planet,” a book on the global recycling industry. The opinions expressed are his own.)
http://www.bloomberg.com/news/2013-02-14/china-shifts-ever-so-slightly-on-debate-over-islands.html
2/.
Chủ tịch UBCK: Xử lý nợ xấu ngân hàng và tồn kho BĐS không thể thiếu TTCK
(CafeF) Việc tái cấu trúc TTCK năm 2013 vẫn sẽ tiếp tục như Đề án. Trong đó, trọng tâm nhất là tái cấu trúc tổ chức kinh doanh chứng khoán vì hoạt động của khối này vẫn tiềm ẩn những rủi ro.
Năm 2012, kinh tế Việt Nam nói chung và thị trường chứng khoán (TTCK) nói riêng khép lại với một năm đầy khó khăn và thách thức nhưng thị trường vẫn được ghi nhận bởi một số điểm sáng. Nhân dịp đầu xuân mới chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với ông Vũ Bằng, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN).
Nhìn lại một năm hoạt động của TTCK, ông có đánh giá gì về những điểm nhấn đáng chú ý?
Năm 2012 là năm TTCK gặp nhiều khó khăn nhất trong suốt hơn 12 năm hoạt động. Đánh giá một năm, có thể ghi nhận một vài sự kiện đáng chú ý.
Thứ nhất, dù gặp nhiều khó khăn nhưng năm 2012, chỉ số VN Index vẫn tăng khoảng 17,7% (HNX Index giảm 2,8%). Nếu so với các chỉ số chứng khoán của nhiều nước như: Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Braxin,…thì mức tăng này là khá tích cực.
Thứ hai, thanh khoản thị trường có sự cải thiện đáng kể khi quy mô giao dịch bình quân mỗi phiên đạt 2.158 tỷ đồng, tăng 55% so với năm 2011 (riêng cổ phiếu, chứng chỉ quỹ đạt 1.304 tỷ đồng, tăng 28% so với năm 2011).
Thứ ba, dòng vốn ngoại vào thị trường cũng là một điểm sáng trong năm qua. Số liệu tới ngày 15/12/2012 cho thấy, vốn nước ngoài vào thuần là 300 triệu USD, cao hơn mức 240 triệu USD của năm 2011. Nếu tính cả vốn vào thị trường chưa niêm yết, số liệu ước đạt 2 tỷ USD, tính chung dòng vốn đầu tư gián tiếp tăng 10% so với năm 2011.
Bên cạnh đó, đối với UBCKNN, năm 2012 cũng là năm rất thành công trong việc hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động của thị trường.
Đầu tiên đó là việc ngày 6/12/2012, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 1826 phê duyệt Đề án tái cấu trúc TTCK và doanh nghiệp bảo hiểm, trong đó trọng tâm là tái cấu trúc các tổ chức kinh doanh chứng khoán, các sở GDCK và Trung tâm lưu ký.
Để hỗ trợ việc triển khai đề án này, một loạt các nghị định, thông tư mới được ban hành như: Nghị định 58 quy định chi tiết một số điều của Luật Chứng khoán, Thông tư 52 hướng dẫn về công bố thông tin trên TTCK, các thông tư về phát hành, kinh doanh, quản trị công ty, quỹ đầu tư.… Đây là những hành lang pháp lý quan trọng cho công cuộc tái cấu trúc TTCK đang vào giai đoạn quan trọng.
Trong bối cảnh kinh tế thế giới cũng đang gặp khó khăn, theo ông đâu là sức hấp dẫn của thị trường trong nước trong năm qua đối với các nhà đầu tư nước ngoài?
Trong năm 2012, lượng vốn gián tiếp vào thị trường tăng mạnh, điều này trước hết có thể do giá cổ phiếu trên TTCK Việt Nam đã xuống quá thấp nên hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài.
Các nhà đầu tư ngoại nhận thấy kinh tế vĩ mô Việt Nam đã có cải thiện về vấn đề kiềm chế lạm phát, tỷ giá ổn định, cải thiện cán cân thanh toán, dự trữ ngoại tệ tăng,…Bên cạnh đó, họ cũng nhận thấy kinh tế Việt Nam vẫn còn nhiều tiềm năng trong dài hạn.
Đặc biệt là những động thái gần đây của Chính phủ, các bộ, ngành trong việc tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, xử lý vấn đề bất động sản, nợ xấu ngân hàng,…
Hơn nữa, trong bối cảnh khủng hoảng, khó khăn thì ở khía cạnh tích cực đó có thể là cơ hội và thường các nhà đầu tư nước ngoài đổ vốn vào thị trường khi họ cảm thấy thị trường đi xuống thấp nhất.
Việc tái cấu trúc TTCK trong năm 2013 sẽ là gì, thưa ông?
Việc tái cấu trúc TTCK năm 2013 vẫn sẽ tiếp tục như Đề án. Trong đó, trọng tâm nhất được chúng tôi xác định là tái cấu trúc tổ chức kinh doanh chứng khoán vì hoạt động của khối này vẫn tiềm ẩn những rủi ro. Chúng tôi sẽ làm quyết liệt việc này để từ đó xử lý những công ty vi phạm.
Trong đề án tái cấu trúc khối này chúng tôi cũng nhấn mạnh, hết giai đoạn phân loại xử lý những công ty yếu kém thì sẽ bước vào giai đoạn nâng tiêu chuẩn hoạt động của các công ty này với thời gian dự kiến sẽ tiến hành vào năm 2014 - 2015.
Trong tiến trình tái cấu trúc TTCK, việc tái cấu trúc hai sở GDCK sẽ diễn ra như thế nào thưa ông?
Quá trình tái cấu trúc các sở phụ thuộc vào nhiều yếu tố và trong đó có vấn đề về lộ trình, về hàng hóa, công nghệ, tổ chức và con người. Quá trình này cần được thực hiện một cách thận trọng, không gây xáo trộn.
Ban đầu, chúng tôi dự kiến năm 2012 sẽ hoàn thành đề án tái cấu trúc 2 sở nhưng do kinh tế và TTCK quá khó khăn nên chúng tôi đành phải hoãn lại.
Ngoài ra, tại thời điểm năm 2012 cũng chưa chín muồi vì hợp nhất hai sở thì cũng cần phải chú ý đến vị trí địa lý, các yếu tố kinh tế - chính trị sao cho hợp lý.
Chính vì những lý do đó nên Bộ Tài chính, UBCKNN đã báo cáo và được Thủ tướng Chính phủ cho phép giãn tiến độ triển khai tái cấu trúc Sở GDCK thêm 1 năm so với kế hoạch.
Năm 2013 được nhìn nhận vẫn là năm khó khăn của nền kinh tế nói chung và TTCK nói riêng. Với tư cách là cơ quan quản lý, UBCKNN đã có những giải pháp gì để hỗ trợ thị trường?
Nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp và TTCK, duy trì sự ổn định và bền vững của thị trường, Chúng tôi đã đề xuất các giải pháp vừa cụ thể vừa tổng thể với sự chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Tài chính cũng như sự phối hợp chặt chẽ giữa các bộ ngành.
Thứ nhất, về giải pháp tháo gỡ cho doanh nghiệp trong tiếp cận vốn. Trong đó sẽ tính toán tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp trong phát hành cổ phiếu dưới mệnh giá. Bên cạnh đó là có lộ trình để khi các doanh nghiệp trên sàn khi mua bán, sáp nhập doanh nghiệp thua lỗ vào vẫn được tạo điều kiện thuận lợi để niêm yết.
Nhóm giải pháp thứ hai là cải thiện tính thanh khoản của thị trường thông qua việc nghiên cứu các vấn đề về biên độ, tỷ lệ giao dịch ký quỹ, vấn đề phí,… Nhóm giải pháp thứ ba tập trung vào thu hút vốn nước ngoài. Trong đó sẽ đề cập đến việc mua cổ phiếu không có quyền biểu quyết.
Trong nhóm giải pháp này cũng sẽ có sự nghiên cứu để phân loại danh mục, ngành nghề doanh nghiệp niêm yết để từ đó tăng thêm tỷ lệ nắm giữ, thu hút nhà đầu tư nước ngoài để họ có thể nắm giữ trên 49%.
Ngoài ra, cũng sẽ tính toán hợp lý để nhà đầu tư ngoại thuận lợi trong việc nắm giữ cổ phiếu tại các tổ chức kinh doanh chứng khoán.
Theo nhìn nhận của tôi, TTCK năm 2013 còn khó khăn nhưng cũng có triển vọng và phụ thuộc lớn nhất vào kết quả tháo gỡ khó khăn với lĩnh vực bất động sản, xử lý nợ xấu. Thị trường sẽ tốt nếu việc tháo gỡ khó khăn này được làm quyết liệt và có kết quả.
Đồng thời, nếu có giải pháp hỗ trợ thích hợp, TTCK hồi phục sẽ góp phần vai trò quan trọng cho việc tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp cũng như vấn đề xử lý nợ xấu. Hai vấn đề này gắn bó chặt chẽ và hỗ trợ cho nhau. Vấn đề xử lý nợ xấu ngân hàng và giải quyết vấn đề bất động sản sẽ không thể có kết quả lớn nếu thiếu đi vai trò của TTCK.
Xin cảm ơn ông về cuộc trò chuyện này!
Khánh Linh (thực hiện)
http://cafef.vn/thi-truong-chung-khoan/chu-tich-ubck-xu-ly-no-xau-ngan-hang-va-ton-kho-bds-khong-the-thieu-ttck-20130206100432754ca31.chn
Con người ta chữ Tín đi đầu, người mất uy Tín... hết xài!
3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:
1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),
2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,
3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết (có những hành động đáng nghi ngờ!)
Mất lòng tin. Đụng chuyện thì đổ thừa người này người kia…hoàn toàn không chịu trách nhiệm về những việc mình đã làm. Vì nghi ngờ vàng bị tráo giả, sửa chứng từ, có người thao túng, bưng bít... ở 1 số ngân hàng nên người dân cho rằng nên có những cuộc thanh tra đột xuất các ngân hàng nhất là ở Bạc Liêu?
Làm sai pháp luật, trình tự... thì phải bồi thường!
Nếu lãnh đạo 1 ngân hàng, 1 công ty hay 1 quốc gia:
Chỉ dùng toàn người thân, những người đút lót, hối lộ, cùng ăn nhậu gái rú...tiếp tục như vậy nhân tài đất nước ngày càng mất dần. Tài chính ngày càng đi xuống, trong vòng 3 năm mà phá sản hàng trăm ngàn doanh nghiệp, hàng chục triệu người dân mất chén cơm do tham nhũng, lạm phát, cho vay mở hồ sơ giả, tiền "ma"...
Nếu những người như vậy nắm quyền, người giỏi sẽ bỏ đi hết, chỉ còn lại toàn người vô dụng.
Vì những người như vậy toàn lỗ mãng ra quyết định bừa bãi, sẽ có nhiều người chết vì họ, do họ hại...
Nếu làm ông bà cha mẹ mà miễn cưỡng giao quyền cho những người con cháu như vậy cũng chỉ làm hại nó (con cháu mình) thôi.
Do lời tôi nói là sự thật và có đầy đủ bằng chứng tuy tôi khiếu nại nhiều lần theo trình tự pháp luật mà họ vẫn ngang nhiên vi phạm pháp luật nên tôi trình mọi người xem xét và có cái nhìn đúng đắn và chân thực về đạo đức con người trong công việc và hành pháp hiện nay ở Việt Nam như thế nào.
Xét thấy có đủ bằng chứng và ghi âm nên tôi trưng bày cho mọi người biết ông Triều (có mối quan hệ với thủ tướng?) dùng tiểu xảo (giấu đồ), gian lận và lạm dụng quyền lực…với người dân như thế nào trong xã hội hiện nay.
Tôi cam đoan tất cả những gì tôi nói đều đúng sự thật, có chứng cứ đầy đủ như: ghi âm đối chứng các cuộc họp và văn bản… Xuất hiện tại một nhà hàng nổi tiếng ở Hà Nội vào tối 26/12, tỷ phú huyền thoại ăn vận giản dị trong bộ vest tối màu cùng sơ mi trắng. Nhiều người nhận ra George Soros, nhân vật từng khuynh đảo thị trường tài chính nước Anh vào năm 1992 và được mệnh danh là một trong những nhà đầu tư thông thái nhất, nên đã không bỏ lỡ cơ hội chụp ảnh.
Gần đây, các công ty nhất là các ngân hàng ở Việt Nam như: ACB có Bầu Kiên, Lý Xuân Hải...có tỉ lệ tham nhũng rất cao. 1 số người (A) cho rằng là do ảnh hưởng của quốc tế. Nhưng đa số người dân (B) cho rằng chủ yếu là do tham nhũng và vấn đề quản lý kém.
A: Lạm phát, nghèo đói là do ảnh hưởng của 1 số nước lớn...
B: Ông có từng nghĩ nghèo đói là do tiền chỉ chảy vào túi 1 số người, là do sự không minh bạch và tham nhũng quá nhiều hay không?
A: Cũng có, có lẽ 1 phần do quản lý sơ suất và có xin lỗi.
B: Nếu như vậy, tại sao không tăng cường trách nhiệm, vai trò quản lý và giám sát ngân hàng và tham nhũng?
B: Giám sát rồi vẫn còn tham nhũng, chẳng lẽ đây không phải là vấn đề của người quản lý sao?
http://www.tintuchangngayonline.com/2012/12/ty-phu-soros-chuyen-gia-lat-o-sang-viet.html
Gần đây, các công ty nhất là các ngân hàng ở Việt Nam như: ACB có Bầu Kiên, Lý Xuân Hải...có tỉ lệ tham nhũng rất cao. 1 số người (A) cho rằng là do ảnh hưởng của quốc tế. Nhưng đa số người dân (B) cho rằng chủ yếu là do tham nhũng và vấn đề quản lý kém.
A: Lạm phát, nghèo đói là do ảnh hưởng của 1 số nước lớn...
B: Ông có từng nghĩ nghèo đói là do tiền chỉ chảy vào túi 1 số người, là do sự không minh bạch và tham nhũng quá nhiều hay không?
A: Cũng có, có lẽ 1 phần do quản lý sơ suất và có xin lỗi.
B: Nếu như vậy, tại sao không tăng cường trách nhiệm, vai trò quản lý và giám sát ngân hàng và tham nhũng?
B: Giám sát rồi vẫn còn tham nhũng, chẳng lẽ đây không phải là vấn đề của người quản lý sao?
http://www.tintuchangngayonline.com/2012/12/ty-phu-soros-chuyen-gia-lat-o-sang-viet.html
Theo lịch sử, năm 1976 trong cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ, Đảng dân chủ đề cử Catter và Edward Kenedy ra tranh cử. Kenedy dựa vào thanh thế gia tộc tài phiệt và danh tiếng 2 ông anh đã hy sinh vì nước Mỹ, lại có kinh nghiệm làm thượng nghị sĩ nhiều năm cho nên việc đoạt chiếc ghế tổng thống dễ như thò tay vào túi lấy đồ vật.
Catter là chủ điền trồng lạc nhận thấy thua về thực lực nên ông ta đã toan tính dùng mưu kế. Ông ta đã nắm lấy những nhược điểm của đối phương mở 1 loạt chiến dịch tấn công những hàng động của John Kenedy. Năm 1980, do quá quan tâm đến việc công kích Kenedy nên đã thua Reagan của đảng Cộng hòa do không tìm ra nhược điểm của Mr. Reagan
Historically, in 1976 in the general election in the U.S., the Democratic Party nominated Catter and Edward Kennedy for election. , plus, so the. Kennedy family based on prestige and reputation of the two brothers (tycoons) sacrificed for America his experience as a senator for many years winning the presidency as simple as taking items in the bag.
Carter is a landowner is found optimism about the real power loss, so he attempt to use tactics.
He took the opponent's weaknesses on a series of offensive to John Kennedy. In 1980, since he concerned by the attack Kennedy, Carter lost Reagan of Republican. He failured to find the weakness of Reagan.
Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...Tự trị khác với độc tài chuyên chế.Tự trị khác với độc tài chuyên chế.
Có người hỏi:
"Có phải khi tôi thiếu tiền để sửa chữa nhà cửa đều có thể phát hành vé số, thu phí...?
http://giaohaoganxa.blogspot.com/
"Có phải khi tôi thiếu tiền để sửa chữa nhà cửa đều có thể phát hành vé số, thu phí...?
http://giaohaoganxa.blogspot.com/
3/.
Người dân nghĩ rằng nên có 1 bảng đánh giá thiệt hại về trực tiếp và gián tiếp để phát triển sau này...Qua bảng đánh giá tài sản và bảng thiệt hại...phải bồi thường tất cả tổn thất cho dân và nhà nước, phải truy thu tất cả các chi phí và phải thu hồi lại được.Còn bồi thường cụ thể như thế nào thì nên xem xét lại các bộ Luật của Việt Nam và quốc tế như Luật tố tụng, Luật chống rửa tiền, Quyền con người...Tự trị khác với độc tài chuyên chế.Tự trị khác với độc tài chuyên chế.
“Người làm vua phải tiếp thu ý kiến từ nhiều phía, mới sáng suốt xử lý sự việc không bị gian thần che mắt”.
(Ngụy Trưng)
2 bí quyết của Tào Tháo trong Tam Quốc để có thể lôi kéo được nhân tài là:
- Phong tước.
- Tặng vàng.
Như vậy, có thể cho chúng ta thấy rằng ông Tư hay ông Tám gì đó thua ông X là do không dám phong tước cho người khác, cho nên thuộc hạ không muốn hết lòng.
Ngoài ra, còn có những người nghĩa khí như cô Kim Chi thì 2 bí quyết của Tào Tháo sẽ bị nghĩa khí thổi tan ngay!
http://thapchu.blogspot.com/
Tại sao tôi phải ra tay phòng vệ, nói lên sự thật và biện hộ căn cứ vào sự thật và pháp luật? Hậu quả như thế nào nếu tôi không kịp ra tay?
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Vụ án oan ức do ông Triều làm sai quy định và trình tự pháp luật. Theo pháp luật, phải trả lại tiền lương các năm qua cho tôi. Do ông ta làm sai quy định cách chức, trừ lương tôi không có căn cứ, nên ông ta phải bồi thường những thiệt hại mà ông ta đã gây ra cho tôi. Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra. Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi. Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân. Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Non Human Rights and no ethics for treating women in working place in Viet Nam Eximbank.
Theo Lincoln, trong cuộc biện luận về chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ (chúng ta hãy hình dung về 2 giai cấp: thống trị và bị trị).
Nhân quyền:
Về quyền làm việc và đối xử phụ nữ.
Vụ án oan ức do ông Triều làm sai quy định và trình tự pháp luật. Theo pháp luật, phải trả lại tiền lương các năm qua cho tôi. Do ông ta làm sai quy định cách chức, trừ lương tôi không có căn cứ, nên ông ta phải bồi thường những thiệt hại mà ông ta đã gây ra cho tôi. Do ông Nguyễn Mạnh Triều Eximbank Bạc Liêu vu oan giá họa làm hại tôi, gây ra cho tôi những thiệt hại về vật chất và tinh thần (có đầy đủ bằng chứng ghi âm...) ép tôi chịu trách nhiệm cho những việc làm sai trái quá khả năng của tôi do ông ấy gây ra. Mặc dù tôi đã có gửi đơn khiếu nại theo trình tự lên cấp trên nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, làm không đúng nên tôi chờ VN Eximbank giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó. Nên giải quyết những lá đơn trước đây của tôi trước và bồi thường những tháng lương các năm qua cho tôi. Tất cả là do ông Nguyễn Mạnh Triều giám đốc Eximbank Bạc Liêu gian lận phân công chứng từ, sổ sách...ép tôi nhận tội thay.
Do tôi không đồng ý nên ông ta tự ý trả thù rút hết tiền lương của tôi trong 1 thời gian dài mặc dù tôi có khiếu nại lên cấp trên theo trình tự. Nhưng chẳng những họ không giải quyết còn ép tôi nghỉ việc mà không bồi thường và trả tiền thâm niên, chế độ cho tôi.
Vì sự sống còn, Quyền con người và danh dự và do họ xem thường pháp luật dù cho tôi gửi báo cáo phản đối nhiều lần họ vẫn không giải quyết nên tôi gửi thông tin này đến mọi người nhờ giúp đỡ vì đây là những chứng từ có vấn đề như: sai, thiếu, nghi ngờ giả, xóa sửa... để nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống rửa tiền cho mọi công dân, đảm bảo tính trung thực minh bạch thông tin và quyền được sống của dân. Tôi đề nghị Eximbank là 1 ngân hàng lớn thì không nên có những hành vi mất uy tín như trên. Đề nghị Eximbank và ông Triều nên giải quyết cho xong chuyện nào ra chuyện đó.
Non Human Rights and no ethics for treating women in working place in Viet Nam Eximbank.
Theo Lincoln, trong cuộc biện luận về chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ (chúng ta hãy hình dung về 2 giai cấp: thống trị và bị trị).
Douglas tuyên bố: Thực thi hay bãi bỏ chế độ (Hiến Pháp) ở 1 bang phải do người da trắng hay bang đó quyết định.
Lincoln phản biện tóm tắt như sau:
Tôi hiểu rõ và tôn trọng nó. Quyền lợi tự trị cho rằng, mỗi người đều có quyền tự do xử lý những gì thuộc về anh ta. Ví dụ ở Trung Quốc thì do Đảng CS TQ lãnh đạo...blah blah, không cần quan tâm đến pháp luật nước Nhật (ví dụ như vậy). Nhưng vấn đề này lại không thích đáng đối với người da đen (1 con người), bởi vì ai cũng là con người.
Nếu như bạn là người nhưng bạn không thể tự trị thì sao? Còn người khác tự quản lý bản thân họ, nhưng nếu họ quản lý mình rồi lại quản lý người khác, như vậy là vượt qua tự trị, đây là chuyên chế...(độc tài chuyên chế như Gaddafi)!
(Lincoln, "Trả lời nghị viện Stephen. A. Douglas" ngày 16/10/1854).
Người dân hiện nay rất cực khổ, đời sống cơ cực...để làm ra hạt gạo, chén cơm cho các vị ăn, còn phải cong lưng đóng thuế trả nợ nước ngoài và trả lương cho các vị. Mong là các vị nên biết suy nghĩ, biết xót cho những đồng tiền xương máu, mồ hôi nước mắt của dân.
Người dân hiện nay rất cực khổ, đời sống cơ cực...để làm ra hạt gạo, chén cơm cho các vị ăn, còn phải cong lưng đóng thuế trả nợ nước ngoài và trả lương cho các vị. Mong là các vị nên biết suy nghĩ, biết xót cho những đồng tiền xương máu, mồ hôi nước mắt của dân.
Là lãnh đạo, nên trừng trị những kẻ làm sai, tham nhũng, lãng phí tiền của công...
Chứng từ đối chiếu đâu?
FROM 1/8/2011 SOME PEOPLE COME TO MY COMPANY TO DO SOMETHINGS WITH THE DOCUMENTS... TO NOW!
SOME DOCUMENTS LOANS AND MORTGAGE ASSETS IN THE STORE DONT HAVE CUSTOMERS SIGNATURES, ORIGINAIL IDENTIFICATION CARDS, SOME CIFS ARE UNREAL,SOME ERASED DOCUMENTS....
Có mốc thời gian tụi nó vô sửa chứng từ nè, bạn kiểm tra lại xem?
Trường hợp của tôi (Eximbank Bạc Liêu), hôm rồi ông Triều giám đốc Eximbank và Yến làm sai thiếu gần 2,000 chứng từ, đòi đổ tội cho người này người kia.
Song, do có đủ bằng chứng họ làm nên sau đó có mấy người lạ xuống nói là kiểm tra nhưng vào phòng giám đốc, nhóm người đó tháo hết camera, chỉ gắn chỗ tôi ngồi.
Rồi họ đem vào phòng giám đốc máy in, chứng từ các thứ, còn xin lại bảng chứ ký nhân viên...họ còn đóng cửa rất kín. Có làm gì trời biết?
Sửa tất.
Nếu giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều làm bậy, cắt mạng kế toán, gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, ỷ có mối quan hệ với thủ tướng mà không có đạo đức nghề nghiệp. Nếu họ đã cắt mạng của kế toán để sửa chứng từ, chuyển tiền điện tử liên ngân hàng, cho vay mở L/C…ở Việt Nam thì nên sửa luôn chứng từ L/C ở các ngân hàng nước ngoài luôn.Hành động làm bậy này đã không thực hiện thì thôi, nếu đã thực hiện thì phải triệt để. Nếu sửa ở Eximbank thì vẫn còn chứng từ ở nơi khác, như thế không có tác dụng gì đáng kể. Phải có hành động thống nhất cả nước…Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Sửa hết chứng từ cho vay trong nước ta thì L/C ở các ngân hàng trên thế giới còn lưu trữ rất nhiều. Phải sửa tất cả L/C cho vay thủy sản thế giới. Sửa tất. Nếu không, khi CIA quốc tế điều tra ra. Khi họ đến Việt Nam, khi họ hỏi đến chứng từ L/C thì ông Nguyễn Mạnh Triều sẽ nhìn họ không đối đáp được.
Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090615/index
What is the Law of Vietnam today like? Is it set the stage for people who corrupted to make challenges to the justice and the Laws or not?
One major banks such as Viet Nam Eximbank that such behavior is unprofessional.
WE DO NEED THE U.S COURT !
Cảnh sát quốc tế nên tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...để làm minh bạch hệ thống ngân hàng Việt Nam.
Trích:..."Như Nhà văn Alexandre Solzenitsym: " Khi thấy thằng ... nói láo, ta phải đứng lên nói nó nói láo. Nếu không can đảm nói nó nói láo, ta phải bỏ đi. Nếu không can đảm bỏ đi, ta sẽ không nói lại ..." chắc chúng ta còn nhớ câu này?"
-> Nếu ai đó nói chuyện vô lý thì mình phải càng nói chuyện vô lý hơn họ thì mới có thể cãi thắng được họ.
Nếu mình nói chuyện có lý thì sẽ không nói lại họ.
Giống như người ta hay nói:
Muốn trị được thằng du côn thì mình phải du côn hơn thằng du côn đó!
http://thapchu.blogspot.com/
Em nghĩ những người ai cho cái gì cũng lấy là những người tầm thường, nhất là người nghệ sĩ. Những người có cái "Tôi" và lòng tự trọng như nghệ sĩ Kim Chi là rất quí và nên được nhận bằng khen danh dự của nhân dân, nói thật tận đáy lòng, không hề giả dối và nịnh bợ!
http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2013/01/10/tu-choi-loi-khen-cua-thu-tuong-dung/comment-page-1/#comment-54113Theo Lincoln, trong cuộc biện luận về chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ (chúng ta hãy hình dung về 2 giai cấp: thống trị và bị trị).
Sửa tất.
Nếu giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều làm bậy, cắt mạng kế toán, gian lận phân công, sổ sách…ép tôi nhận tội thay, ỷ có mối quan hệ với thủ tướng mà không có đạo đức nghề nghiệp. Nếu họ đã cắt mạng của kế toán để sửa chứng từ, chuyển tiền điện tử liên ngân hàng, cho vay mở L/C…ở Việt Nam thì nên sửa luôn chứng từ L/C ở các ngân hàng nước ngoài luôn.Hành động làm bậy này đã không thực hiện thì thôi, nếu đã thực hiện thì phải triệt để. Nếu sửa ở Eximbank thì vẫn còn chứng từ ở nơi khác, như thế không có tác dụng gì đáng kể. Phải có hành động thống nhất cả nước…Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Sửa hết chứng từ cho vay trong nước ta thì L/C ở các ngân hàng trên thế giới còn lưu trữ rất nhiều. Phải sửa tất cả L/C cho vay thủy sản thế giới. Sửa tất. Nếu không, khi CIA quốc tế điều tra ra. Khi họ đến Việt Nam, khi họ hỏi đến chứng từ L/C thì ông Nguyễn Mạnh Triều sẽ nhìn họ không đối đáp được.
Thật là nực cười và nan giải quá phải không???
http://blog.yahoo.com/giaohaoganxa1212/articles/1090615/index
What is the Law of Vietnam today like? Is it set the stage for people who corrupted to make challenges to the justice and the Laws or not?
One major banks such as Viet Nam Eximbank that such behavior is unprofessional.
WE DO NEED THE U.S COURT !
Cảnh sát quốc tế nên tra vụ nợ xấu, làm giả L/C, sửa chứng từ...để làm minh bạch hệ thống ngân hàng Việt Nam.
Trích:..."Như Nhà văn Alexandre Solzenitsym: " Khi thấy thằng ... nói láo, ta phải đứng lên nói nó nói láo. Nếu không can đảm nói nó nói láo, ta phải bỏ đi. Nếu không can đảm bỏ đi, ta sẽ không nói lại ..." chắc chúng ta còn nhớ câu này?"
-> Nếu ai đó nói chuyện vô lý thì mình phải càng nói chuyện vô lý hơn họ thì mới có thể cãi thắng được họ.
Nếu mình nói chuyện có lý thì sẽ không nói lại họ.
Giống như người ta hay nói:
Muốn trị được thằng du côn thì mình phải du côn hơn thằng du côn đó!
http://thapchu.blogspot.com/
Em nghĩ những người ai cho cái gì cũng lấy là những người tầm thường, nhất là người nghệ sĩ. Những người có cái "Tôi" và lòng tự trọng như nghệ sĩ Kim Chi là rất quí và nên được nhận bằng khen danh dự của nhân dân, nói thật tận đáy lòng, không hề giả dối và nịnh bợ!
http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2013/01/10/tu-choi-loi-khen-cua-thu-tuong-dung/comment-page-1/#comment-54113Theo Lincoln, trong cuộc biện luận về chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ (chúng ta hãy hình dung về 2 giai cấp: thống trị và bị trị).
Douglas tuyên bố: Thực thi hay bãi bỏ chế độ (Hiến Pháp) ở 1 bang phải do người da trắng hay bang đó quyết định.
Lincoln phản biện tóm tắt như sau:
Tôi hiểu rõ và tôn trọng nó. Quyền lợi tự trị cho rằng, mỗi người đều có quyền tự do xử lý những gì thuộc về anh ta. Ví dụ ở Trung Quốc thì do Đảng CS TQ lãnh đạo...blah blah, không cần quan tâm đến pháp luật nước Nhật (ví dụ như vậy). Nhưng vấn đề này lại không thích đáng đối với người da đen (1 con người), bởi vì ai cũng là con người.
Nếu như bạn là người nhưng bạn không thể tự trị thì sao? Còn người khác tự quản lý bản thân họ, nhưng nếu họ quản lý mình rồi lại quản lý người khác, như vậy là vượt qua tự trị, đây là chuyên chế...(độc tài chuyên chế như Gaddafi)!
(Lincoln, "Trả lời nghị viện Stephen. A. Douglas" ngày 16/10/1854).
http://thapchu.blogspot.com/
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
Người ta nói rằng:
Bất kể binh pháp gì, đều không thể bệ nguyên xi, phải biết kết hợp với thực tế lúc đó mà vận dụng linh hoạt, nếu không sẽ thất bại thảm hại.
Giỏi dùng người không ở lời, giỏi dùng binh không ở sách vở. Dùng binh phải xuất phát từ thực tế, tùy cơ ứng biến.
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Do trình độ của bản thân khá cao, người Anh và người Do Thái không thích làm quen với những người có học vấn nông cạn và trình độ giáo dục thấp. Họ thường nói: "Người đứng trong đám hoa hồng thường có mùi thơm". Giao tiếp với người có học vấn uyên thâm, họ có thể thường xuyên thảo luận, học tập lẫn nhau, hai bên cùng có lợi.
Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...
Giống như mẹ của Eisenhower, vị tổng thống thứ 34 của Mỹ và Nguyên thủ tướng Ấn Độ Nehru từng nói: “Cuộc đời giống như 1 canh bạc, phải đánh đúng lá bài trong tay mình…” Phải biết kết hợp được các lá bài trên tay và đánh đúng từng lá một.
Should we use the paramount Ritual in honor Mr. Trieu Nguyen Manh, director of Bac Lieu Eximbank (Prime Minister Dung relative in Vietnam ?) for illegal work, no morality and ethics?
Nên dùng lễ nghi tối cao để vinh danh ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu (con cháu thủ tướng Dũng ở Việt Nam?) vì làm việc không đúng pháp luật, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp?
Phải vinh danh những người như ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu vì làm bậy, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp ở Việt Nam (vì có mối quan hệ với thủ tướng?). Nên được che chở, bưng bít thông tin…mà lại cho lên chức giám đốc Eximbank thì quá nhỏ. Xin cho lên chức trưởng ban phòng chống tham nhũng và làm bậy toàn ngành ngân hàng tại Việt Nam và quốc tế.
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
Người ta nói rằng:
Bất kể binh pháp gì, đều không thể bệ nguyên xi, phải biết kết hợp với thực tế lúc đó mà vận dụng linh hoạt, nếu không sẽ thất bại thảm hại.
Giỏi dùng người không ở lời, giỏi dùng binh không ở sách vở. Dùng binh phải xuất phát từ thực tế, tùy cơ ứng biến.
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Do trình độ của bản thân khá cao, người Anh và người Do Thái không thích làm quen với những người có học vấn nông cạn và trình độ giáo dục thấp. Họ thường nói: "Người đứng trong đám hoa hồng thường có mùi thơm". Giao tiếp với người có học vấn uyên thâm, họ có thể thường xuyên thảo luận, học tập lẫn nhau, hai bên cùng có lợi.
Ngày nay tại sao Mỹ đòi Việt Nam phải có Nhân quyền và Dân chủ? Em nghĩ đây là sách lược bình định các nơi của Hoa Kỳ, lấy tông chỉ đánh vào lòng người làm chính, chính sách quân sự làm phụ!
Người ta nói rằng:
Bất kể binh pháp gì, đều không thể bệ nguyên xi, phải biết kết hợp với thực tế lúc đó mà vận dụng linh hoạt, nếu không sẽ thất bại thảm hại.
Giỏi dùng người không ở lời, giỏi dùng binh không ở sách vở. Dùng binh phải xuất phát từ thực tế, tùy cơ ứng biến.
Người ta nói thời đại loạn như Tam Quốc ai làm vua mà chẳng được, miễn là tài giỏi. Tài giỏi ở đây là giỏi thâu tóm giang sơn mà muốn thâu tóm thì phải có sách lược đúng đắn. Do tầm nhìn khác nhau, sách lược khác nhau nên kết quả cũng khác nhau.
Do trình độ của bản thân khá cao, người Anh và người Do Thái không thích làm quen với những người có học vấn nông cạn và trình độ giáo dục thấp. Họ thường nói: "Người đứng trong đám hoa hồng thường có mùi thơm". Giao tiếp với người có học vấn uyên thâm, họ có thể thường xuyên thảo luận, học tập lẫn nhau, hai bên cùng có lợi.
Người có tầm học vấn uyên thâm, có kiến thức phong phú, có tầm mắt quan sát rộng khắp thế giới. Còn người mà có học vấn nghèo nàn, kiến thức và năng lực giải quyết vấn đề đều thấp kém hơn người có học vấn uyên bác. Về lâu dài, khó mà đứng vững đôi chân trong các hoạt động kinh doanh...
Giống như mẹ của Eisenhower, vị tổng thống thứ 34 của Mỹ và Nguyên thủ tướng Ấn Độ Nehru từng nói: “Cuộc đời giống như 1 canh bạc, phải đánh đúng lá bài trong tay mình…” Phải biết kết hợp được các lá bài trên tay và đánh đúng từng lá một.
Should we use the paramount Ritual in honor Mr. Trieu Nguyen Manh, director of Bac Lieu Eximbank (Prime Minister Dung relative in Vietnam ?) for illegal work, no morality and ethics?
Nên dùng lễ nghi tối cao để vinh danh ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu (con cháu thủ tướng Dũng ở Việt Nam?) vì làm việc không đúng pháp luật, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp?
Nên dùng lễ nghi tối cao để vinh danh ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu (con cháu thủ tướng Dũng ở Việt Nam?) vì làm việc không đúng pháp luật, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp?
Phải vinh danh những người như ông Nguyễn Mạnh Triều, giám đốc Eximbank Bạc Liêu vì làm bậy, không có đạo đức và lương tâm nghề nghiệp ở Việt Nam (vì có mối quan hệ với thủ tướng?). Nên được che chở, bưng bít thông tin…mà lại cho lên chức giám đốc Eximbank thì quá nhỏ. Xin cho lên chức trưởng ban phòng chống tham nhũng và làm bậy toàn ngành ngân hàng tại Việt Nam và quốc tế.